Lophophora williamsii, il cactus peyote, è classificato a livello federale come Schedule I negli Stati Uniti ai sensi del 21 CFR § 1308.11(d)(26), con una deroga per uso religioso della Native American Church prevista dal 21 CFR § 1307.31. A livello globale, il peyote è illegale in circa 30 giurisdizioni ed è legale come pianta ornamentale in meno di dieci. Verificato a maggio 2026.

Quanto segue è materiale di consultazione, non una consulenza legale. Il diritto in materia di stupefacenti evolve rapidamente, e la risposta in ogni situazione specifica dipende da elementi di fatto che un riferimento orticolo non può valutare. Questo articolo cita la norma di riferimento per ciascuna giurisdizione, così che un avvocato possa reperirne il testo aggiornato. Tutte le celle riflettono il diritto verificato al 2026-05-09.

La mappa copre 34 giurisdizioni selezionate per rilevanza politico-giuridica, habitat nativo o ampie comunità di collezionisti. Pianta esplicitamente legale o depenalizzata: Canada, Paesi Bassi, Svezia e Repubblica Ceca (4 paesi). Pianta viva non disciplinata dalla norma, mescalina classificata: 19 paesi, dove il possesso a scopo ornamentale si colloca in una zona grigia tollerata e qualsiasi preparazione fa scattare la disciplina sulle sostanze controllate. Pianta illegale perché nominata nella norma: 11 paesi, guidati da Stati Uniti, Francia, Italia, Svizzera, Russia, Brasile, Cile, Singapore, Nuova Zelanda, Australia (a livello federale) e Messico (con una deroga costituzionale per l’uso cerimoniale dei popoli Wixárika e Tarahumara).

Il peyote è legale negli Stati Uniti?

Il peyote è illegale ai sensi del diritto federale statunitense. Il Controlled Substances Act classifica Lophophora williamsii per nome binomiale al 21 CFR § 1308.11(d)(26): “Meaning all parts of the plant presently classified botanically as Lophophora williamsii Lemaire, whether growing or not, the seeds thereof, any extract from any part of such plant, and every compound, manufacture, salts, derivative, mixture, or preparation of such plant, its seeds or extracts.” La mescalina, l’alcaloide, è classificata separatamente al 21 CFR § 1308.11(d)(24). Il corpo stesso della pianta è nominato nella norma, il che rende il peyote uno dei pochi cactus contenenti mescalina in cui il cactus vivo, i semi e i bottoni essiccati sono tutti penalmente controllati ancor prima che avvenga qualsiasi estrazione.

La deroga federale per uso religioso della Native American Church, prevista al 21 CFR § 1307.31, recita: “The listing of peyote as a controlled substance in Schedule I does not apply to the nondrug use of peyote in bona fide religious ceremonies of the Native American Church, and members of the Native American Church so using peyote are exempt from registration. Any person who manufactures peyote for or distributes peyote to the Native American Church, however, is required to obtain registration annually and to comply with all other requirements of law.” L’American Indian Religious Freedom Act Amendments of 1994, 42 USC § 1996a, codifica una tutela statutaria parallela: “Notwithstanding any other provision of law, the use, possession, or transportation of peyote by an Indian for bona fide traditional ceremonial purposes in connection with the practice of a traditional Indian religion is lawful, and shall not be prohibited by the United States or any State.” Gli emendamenti del 1994 furono una risposta diretta del Congresso a Employment Division v. Smith, 494 U.S. 872 (1990), il caso sui sussidi di disoccupazione della NAC in Oregon in cui il giudice Scalia stabilì che la Free Exercise Clause non impone un’esenzione religiosa dalle leggi neutre e di applicazione generale.

United States v. Boyll, 774 F. Supp. 1333 (D.N.M. 1991) stabilisce che la deroga del 21 CFR § 1307.31 non è limitata su base etnica; anche i membri non nativi della NAC sono tutelati. State v. Mooney, 2004 UT 49, 98 P.3d 420 ha confermato la stessa posizione presso i tribunali statali dello Utah, ritenendo che la deroga federale sia recepita nel diritto statale sulle sostanze controllate a prescindere dall’iscrizione tribale. People v. Woody, 61 Cal.2d 716 (1964), la decisione della Corte Suprema della California sulla NAC precedente a Smith, resta il precedente vigente per il possesso cerimoniale in California, sebbene i tribunali californiani non abbiano esteso Woody alla coltivazione ai sensi del H&SC § 11363.

Tredici stati hanno previsto per legge deroghe per uso religioso più ampie della sola NAC federale: Arizona (qualsiasi sincero credo religioso), Colorado (qualsiasi organizzazione religiosa in buona fede), Idaho (membri tribali iscritti a livello federale, nelle riserve), Iowa, Kansas, Minnesota, Nevada (qualsiasi organizzazione religiosa in buona fede, la norma fa riferimento al genere Lophophora), Nuovo Messico (qualsiasi organizzazione religiosa in buona fede), Oklahoma, Oregon (difesa basata sulla sincerità dell’intento), Dakota del Sud, Texas (NAC + 25% di discendenza nativa), Wisconsin e Wyoming. I restanti 37 stati e il Distretto di Columbia si affidano alla sola deroga federale del 21 CFR § 1307.31 come unica eccezione per uso religioso. Per un approfondimento sulla botanica del genere e sulle specie affini che ne condividono l’habitat, vedi lo hub enciclopedico su Lophophora.

Il Texas è l’unico stato USA con un habitat nativo del peyote ed è anche l’unico a disporre di una filiera commerciale autorizzata dallo stato per la Native American Church. I giardini di peyote del Texas meridionale si estendono nelle contee di Webb, Jim Hogg, Starr, Zapata, Brooks e Duval. I distributori peyoteros autorizzati dallo stato sono l’unica fonte commerciale legale per la NAC a livello nazionale e, dall’inizio degli anni 2020, ne restano operativi solo tra tre e quattro. La deroga per uso religioso del Texas, prevista al Tex. H&SC § 481.111(a), è la più rigida degli Stati Uniti: richiede sia l’appartenenza alla NAC in regola, sia almeno il 25% di discendenza nativa americana. Il Tex. H&SC § 481.103 colloca l’alcaloide mescalina nel Penalty Group 2; il Tex. H&SC § 481.104 colloca la pianta Lophophora williamsii nel Penalty Group 3. La distinzione tra pianta e alcaloide nei gruppi sanzionatori è un errore ricorrente nei blog dei venditori: la pianta è PG3, mentre il solo alcaloide è PG2.

Tre affermazioni ricorrenti nei blog di venditori meritano una verifica rispetto alla norma. Primo: la deroga per cactus ornamentali del § 40:989.1 della Louisiana NON copre il peyote; l’elenco della deroga comprende Salvia divinorum e alcune altre piante, mentre l’inserimento del peyote nella Schedule I ai sensi del § 40:964 resta invariato. Secondo: la deroga dell’Idaho è la più ristretta degli Stati Uniti, poiché richiede discendenza nativa, il possesso dei requisiti per l’iscrizione a una tribù riconosciuta a livello federale E la limitazione dell’uso alle riserve indiane; le guide secondarie che la descrivono come una copertura di “tutto l’uso cerimoniale della NAC” sono errate. Terzo, l’affermazione ricorrente secondo cui il peyote sarebbe in Appendix I del CITES è sbagliata: il peyote rientra in Appendix II tramite l’inserimento a livello di famiglia delle Cactaceae (1975), non in Appendix I.

Come tratta il Messico il peyote?

Il Messico è la patria d’origine del peyote e il suo assetto giuridico riflette due impianti normativi paralleli: un regime sulle sostanze controllate che classifica la pianta, e un regime di diritti costituzionali che tutela l’uso cerimoniale da parte dei popoli indigeni i cui antenati utilizzano il peyote nel Messico settentrionale da migliaia di anni.

Ai sensi della Ley General de Salud, l’articolo 245 classifica le sostanze psicotrope in cinque gruppi; mescalina e peyote rientrano entrambe nel Group I (sostanze con scarso o nullo valore terapeutico e alto potenziale di abuso, insieme a LSD e psilocibina). L’articolo 234 include la mescalina tra gli estupefacientes controllati. Gli articoli 478 e 479 stabiliscono soglie di tolleranza per l’uso personale e immediato; al di sotto di tali soglie la condotta costituisce un illecito amministrativo anziché un reato penale. Il Código Penal Federal prevede responsabilità penale per produzione, trasporto e traffico al di fuori della deroga per uso personale.

La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, all’articolo 2, riconosce ai popoli indigeni il diritto di mantenere e sviluppare la propria identità culturale, comprese le pratiche religiose e cerimoniali. La posizione consolidata della Procuraduría General de Justicia de la Nación è che la raccolta, il trasporto e il consumo di peyote costituiscano reato ai sensi del codice penale, salvo per le comunità indigene che utilizzano la pianta in cerimonie nell’ambito dell’uso consuetudinario (usos y costumbres). Le autorità federali non perseguono l’uso cerimoniale Wixárika (Huichol) lungo il percorso di pellegrinaggio da Jalisco, Nayarit, Durango e Zacatecas fino alla Wirikuta Sacred Natural Site Reserve, in San Luis Potosí, né l’uso cerimoniale Rarámuri (Tarahumara) in Chihuahua.

Lophophora williamsii è inserita nella categoria Pr (“Sujeta a protección especial”) della NOM-059-SEMARNAT-2010, la norma federale sulle specie a rischio. La revisione in bozza PROY-NOM-059-SEMARNAT-2025, pubblicata nel Diario Oficial de la Federación il 14 aprile 2025, è in fase di consultazione pubblica; alcune proposte valutano l’innalzamento della categoria di rischio della specie. L’esito era ancora pendente a maggio 2026.

La Reserva Estatal Sagrado Natural de Wirikuta, in San Luis Potosí (140.212 ettari, istituita nel 2000-2001 nei comuni di Catorce, Charcas, Matehuala, Vanegas, Villa de Guadalupe, Villa de la Paz e Villa de Ramos), protegge il nucleo dell’habitat del peyote lungo il percorso di pellegrinaggio Wixárika. L’UNESCO riconosce Wirikuta come uno dei quattordici siti naturali sacri del mondo. Le concessioni minerarie coprono circa il 70% dell’area della riserva; il team legale Wixárika conduce dal 2010 una battaglia durata tredici anni per annullarle. Al 2024 le attività minerarie risultano sospese per effetto di un amparo, senza una risoluzione definitiva. Per un approfondimento sulla botanica e la conservazione, consulta il nostro approfondimento sulla botanica e la conservazione del peyote.

Perché il Canada è il paese più permissivo verso il peyote?

Il Canada ha il regime più permissivo al mondo verso il peyote. Lo Schedule III, Item 17 del Controlled Drugs and Substances Act, S.C. 1996, c. 19, classifica “Mescaline (3,4,5-trimethoxybenzeneethanamine) and any salt thereof, but not peyote (lophophora).” La clausola “but not peyote (lophophora)” è l’esenzione portante. Il cactus vivo Lophophora, i semi, i bottoni essiccati e qualsiasi materiale vegetale non trasformato contenente mescalina naturalmente presente non sono controllati. Questo è l’esatto opposto del regime federale statunitense, che classifica il peyote per nome ed esenta solo l’uso cerimoniale della NAC.

Lo stato giuridico è uniforme in tutte le dieci province e nei tre territori; nessuna provincia ha imposto restrizioni aggiuntive specifiche per il peyote oltre alla CDSA federale. Il possesso, la coltivazione, la vendita e l’importazione della pianta sono tutti legali a livello nazionale. I semi rientrano nel materiale vegetale esentato. La mescalina isolata resta una sostanza controllata di Schedule III: l’estrazione o la purificazione fanno passare la condotta da materiale vegetale legale a possesso illegale di sostanza controllata. I commentatori canadesi ritengono che la semplice preparazione cerimoniale (tagliare, essiccare, preparare un infuso) resti all’interno della categoria vegetale esentata, mentre i preparati alcaloidi purificati o concentrati non vi rientrano.

La Native American Church of Canada fu fondata a Red Pheasant First Nation, Saskatchewan, nel 1954 (membri Cree, Assiniboine, Ojibwa e Blood) e incorporata ai sensi del Saskatchewan Benevolent Societies Act nello stesso anno. Fu rinominata Native American Church of North America nel 1955 per consentire la partecipazione reciproca tra i peyotisti canadesi e statunitensi. La chiesa è attiva soprattutto in Saskatchewan, Alberta e Manitoba. Nessuna legge federale canadese codifica specificamente lo status della chiesa; la tutela deriva dall’esenzione della pianta prevista dallo Schedule III della CDSA, che rende il peyote legale per tutti i canadesi.

Dove è legale il peyote in Sudamerica?

Il peyote non è nativo del Sudamerica. La questione giuridica riguarda la coltivazione, il possesso e il commercio di piante importate. Due paesi nominano esplicitamente la pianta. Il Brasile colloca Lophophora williamsii Coult. nella Lista E (Plantas Proscritas) della Portaria SVS/MS 344/1998, con la mescalina nella Lista F2 e la Lei 11.343/2006 come norma antidroga di riferimento. Il Cile nomina “Cacto Peyote” all’articolo 5 del Decreto Supremo 867/2008, attuativo della Ley 20.000. Le altre giurisdizioni sudamericane classificano la mescalina come alcaloide senza nominare la pianta.

Il Perù merita un’attenzione particolare. La Resolución Viceministerial 000252-2022-VMPCIC/MC ha dichiarato l’uso medicinale tradizionale del San Pedro (Echinopsis pachanoi) e del Wachuma nel curanderismo del Perù settentrionale Patrimonio Culturale della Nazione (Piura, Lambayeque, La Libertad, Tumbes e parte di Cajamarca). Tale tutela del patrimonio culturale riguarda specificamente il San Pedro e non si estende alla Lophophora importata. Il peyote in Perù è disciplinato solo dalla normativa generale sulle sostanze controllate relativa alla mescalina; la pianta non è classificata separatamente. Per l’analisi giuridica parallela sull’altro cactus contenente mescalina, vedi Is It Legal to Own San Pedro? A State-by-State Guide.

Come trattano il peyote i paesi europei?

L’Europa si divide nettamente da paese a paese. Quattro giurisdizioni europee nominano esplicitamente la pianta nella norma: la Francia (Annexe IV dell’Arrêté du 22 février 1990, voce sulla pianta aggiunta il 18 août 2004), l’Italia (Tabella I del DPR 309/1990), la Svizzera (Verzeichnis d della BetmVV-EDI, proibita dal 1° gennaio 2002) e la Russia (Decreto Governativo n. 934 del 27 novembre 2010, con la mescalina in List I del Decreto Governativo n. 681 del 30 giugno 1998). In questi quattro paesi, il possesso del cactus vivo costituisce reato.

La Repubblica Ceca, i Paesi Bassi e la Svezia sono le tre giurisdizioni europee in cui la coltivazione personale della pianta viva è espressamente legale. La Repubblica Ceca depenalizza la coltivazione e il possesso fino a cinque piante di peyote per uso personale ai sensi del Government Regulation No. 467/2009 Coll. Il regime degli smart shop dei Paesi Bassi vende apertamente cactus vivi ai sensi dell’Opium Act, con la mescalina (l’alcaloide) in List I. La Svezia consente il possesso e la coltivazione della pianta viva; solo l’estrazione e l’alcaloide sono penalizzati ai sensi della Narkotikastrafflagen (1968:64).

Le restanti giurisdizioni europee seguono lo schema prevalente a livello globale: la mescalina è classificata dal diritto interno in attuazione della Convenzione ONU sulle sostanze psicotrope del 1971, ma la pianta in sé non è nominata. Ne fanno parte il Regno Unito (pianta e semi vivi legali; mescalina di Class A ai sensi del Misuse of Drugs Act 1971; qualsiasi preparazione è Class A), l’Irlanda, la Germania (pianta viva legale; mescalina in Anlage I ai sensi del BtMG), la Spagna (coltivazione privata tollerata), il Portogallo (possesso personale depenalizzato ai sensi della Lei 30/2000), e le giurisdizioni nordiche, baltiche e balcaniche. La distinzione tra pianta e alcaloide è lo schema prevalente in Europa; Francia, Italia, Svizzera e Russia sono le eccezioni che nominano la pianta.

Il peyote è legale da qualche parte in Asia?

Nessuna giurisdizione asiatica legalizza espressamente il peyote, ma la maggior parte segue lo schema di classificazione limitato al solo alcaloide, che lascia il cactus ornamentale vivo in una zona grigia tollerata. Il Giappone è il caso più chiaro: la mescalina è uno stupefacente designato ai sensi del Narcotics and Psychotropics Control Act (Act No. 14 of 1953), ma Lophophora williamsii non è nominata nell’elenco, per cui il cactus vivo è abitualmente ammesso come ornamentale, mentre l’estrazione o il consumo comportano responsabilità per stupefacenti. La stessa impostazione vale in Cina (State Council Decree No. 442, 2005), India (il NDPS Act 1985 classifica cannabis, papavero da oppio e coca come piante nominate, ma non Lophophora), Israele, Arabia Saudita (sanzioni severe di matrice shariatica per l’alcaloide) e Corea del Sud.

Singapore è l’eccezione asiatica. L’elenco delle piante controllate del Central Narcotics Bureau, ai sensi del Misuse of Drugs Act 1973, nomina Lophophora williamsii insieme a quindici sinonimi botanici (Anhalonium lewinii, Anhalonium williamsii, Ariocarpus williamsii, Echinocactus lewinii, Echinocactus williamsii, e altri), il che rende il possesso del cactus vivo un reato di sostanza controllata di Class A. Il regime antidroga di Singapore prevede la pena di morte per il traffico; la nomina esplicita di Lophophora insieme ai suoi sinonimi riflette un approccio insolitamente scrupoloso nel chiudere la scappatoia tra pianta e alcaloide.

Come colloca il peyote la normativa antidroga africana?

In tutta l’Africa, la mescalina è classificata dalla legge antidroga di ciascun paese in attuazione della Convenzione ONU del 1971. La pianta in sé non è nominata in nessuna delle giurisdizioni africane esaminate per questo articolo. Il Sudafrica è il caso più discusso: la mescalina è in Schedule 2 del Drugs and Drug Trafficking Act 140 of 1992 come sostanza indesiderata che genera dipendenza, ma il cactus vivo Lophophora williamsii non è vietato per nome. I commentatori sudafricani considerano legale il possesso dell’intera pianta viva, mentre la vendita di sezioni recise, estratti o qualsiasi preparato è reato.

Il Law No. 182 of 1960 dell’Egitto colloca la mescalina nel più severo dei quattro elenchi, con la pena di morte prevista per il traffico; la pianta non è nominata, ma il possesso di qualsiasi materiale psicoattivo è reato. Il Marocco classifica la mescalina ai sensi del Dahir del 21 maggio 1974, senza nominare la pianta. In Algeria, Tunisia, Libia, Nigeria, Kenya, Tanzania, Uganda, Etiopia, Ghana, Senegal, Camerun, Zimbabwe, Botswana, Namibia e Zambia si ripete lo stesso schema: l’alcaloide è classificato dalla legge antidroga nazionale, la pianta non è nominata.

Il peyote è legale in Australia e Nuova Zelanda?

La Nuova Zelanda colloca il peyote nella categoria più restrittiva. Il Misuse of Drugs Act 1975 nomina Lophophora williamsii E Lophophora lewinii nello Schedule 1 Part I come piante proibite, rendendo la coltivazione un reato punibile fino a sette anni di reclusione, e la mescalina è una sostanza controllata di Class A ai sensi dello Schedule 1.

L’Australia si divide lungo un asse federale-statale. La Therapeutic Goods Administration federale colloca la mescalina in Schedule 9 (Prohibited Substance) dello Standard for the Uniform Scheduling of Medicines and Poisons (SUSMP). L’applicazione della norma sulla pianta viva è delegata agli stati: Australia Occidentale (Misuse of Drugs Act 1981), Queensland (Drugs Misuse Regulation 1987 Schedule 1) e Territorio del Nord (Misuse of Drugs Act 1990) classificano tutti Lophophora williamsii per nome come pianta proibita. Nuovo Galles del Sud, Victoria, Australia Meridionale, Tasmania e Territorio della Capitale Australiana non nominano la pianta nei rispettivi elenchi antidroga; in queste cinque giurisdizioni il cactus vivo si trova in una zona grigia di possesso come ornamentale, mentre l’alcaloide resta illegale in tutta l’Australia.

Dove è espressamente legale il peyote nel 2026?

Quattro paesi consentono espressamente la coltivazione personale della pianta viva di peyote. Il Canada è il caso più netto: il Controlled Drugs and Substances Act, Schedule III, Item 17, esclude esplicitamente la pianta dalla classificazione della mescalina. I Paesi Bassi consentono la vendita aperta di cactus vivi nell’ambito del regime degli smart shop; l’alcaloide è in List I, ma la pianta no. La Svezia consente il possesso e la coltivazione; solo l’estrazione è penalizzata. La Repubblica Ceca depenalizza la coltivazione e il possesso fino a cinque piante di peyote per uso personale ai sensi del Government Regulation No. 467/2009 Coll.

Oltre a questi quattro, diverse giurisdizioni consentono il possesso a scopo ornamentale per assenza di previsione normativa piuttosto che per deroga espressa: il Regno Unito, l’Irlanda, la Germania, la Spagna, il Portogallo, il Giappone, il Sudafrica e diversi stati statunitensi in cui la pianta rientra nella norma solo tramite il contenuto di mescalina, senza essere nominata. In tutti questi casi, il confine è ovunque l’intento dimostrato dall’atto compiuto. Essiccare, frullare, bollire, polverizzare, o possedere attrezzatura da estrazione insieme al materiale del cactus fa scattare la disciplina sulle sostanze controllate ai sensi del regime sull’alcaloide.

Il quadro della depenalizzazione è in evoluzione. Il Natural Medicine Health Act del Colorado (Proposition 122, 2022; SB23-290, 2023) ha depenalizzato la mescalina non derivata dal peyote per gli adulti dai 21 anni in su, ma ha ESCLUSO esplicitamente Lophophora williamsii dalla definizione di “natural medicine” su richiesta del National Council of Native American Churches e dell’Indigenous Peyote Conservation Initiative. La maggior parte delle risoluzioni comunali Decriminalize Nature successive al 2021 segue lo stesso modello NCNAC e IPCI che esclude il peyote per motivi di conservazione e rispetto culturale; Detroit Proposal E (2021), Berkeley (2023), Seattle (2021), Salem (2023) e il gruppo di comuni del Massachusetts escludono tutti il peyote. Oakland (2019) e l’Initiative 81 di Washington DC (2020) sono le eccezioni inclusive.

E le deroghe per uso religioso nel mondo?

La deroga federale della Native American Church, prevista al 21 CFR § 1307.31, è la più ampia esenzione legale per uso religioso del peyote al mondo, con gli AIRFA Amendments of 1994 (42 USC § 1996a) a fornire la tutela statutaria parallela di riserva. L’appartenenza alla NAC negli Stati Uniti è stimata tra circa 250.000 e 400.000 persone nell’insieme delle chiese statali costituenti. Tredici stati statunitensi sovrappongono ulteriori deroghe a livello statale al regime federale, che vanno dal requisito texano di appartenenza alla NAC più il 25% di discendenza nativa, alla difesa arizonana basata su qualsiasi sincero credo religioso, fino alla tutela nevadense per qualsiasi organizzazione religiosa in buona fede.

La tutela costituzionale del Messico per l’uso cerimoniale Wixárika (Huichol) e Tarahumara opera tramite l’articolo 2 della costituzione e la dottrina federale sui diritti indigeni, anziché tramite una deroga scritta in materia di sostanze controllate. La posizione consolidata della Procuraduría General è che l’uso cerimoniale nell’ambito dell’uso consuetudinario (usos y costumbres) non venga perseguito, anche se resta in vigore la classificazione di Group I della Ley General de Salud. La Wirikuta Sacred Natural Site Reserve, in San Luis Potosí, protegge la zona di habitat del pellegrinaggio.

Il modello regolatorio brasiliano sull’ayahuasca previsto dalla CONAD Resolution 1/2010 (che riconosce l’uso cerimoniale di Santo Daime e União do Vegetal) è specifico per il DMT e NON si estende alla mescalina o al peyote. La decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti in Gonzales v. O Centro Espírita Beneficente União do Vegetal, 546 U.S. 418 (2006), è un caso ai sensi del Religious Freedom Restoration Act relativo all’ayahuasca e alla dimetiltriptamina, non alla mescalina o al peyote. Nessun caso federale noto ha applicato con successo una difesa RFRA a un procedimento per peyote estraneo alla NAC. La tutela peruviana del patrimonio culturale per il San Pedro è specifica per Echinopsis pachanoi e non si estende alla Lophophora importata. La storia dell’uso religioso del peyote è, con la ristretta eccezione messicana, una storia nordamericana.

Domande frequenti