Comparaison et identification des espèces de Lophophora
Plants of the World Online, de Kew, accepte quatre espèces de Lophophora : Lophophora williamsii, L. diffusa, L. fricii et L. alberto-vojtechii. Un cinquième nom, L. koehresii, est reconnu par les auteurs tchèques qui ont décrit la conception moderne du genre, et Kew le fond dans L. diffusa. Cette page les met tous côte à côte : les mêmes caractères dans les mêmes unités, un tableau triable, une clé d’identification, les mesures d’alcaloïdes publiées et l’histoire des noms de 1839 à 2022. Chez rarecactus.com, nous avons construit cette comparaison en recoupant les noms acceptés par Kew POWO avec la littérature publiée sur les alcaloïdes et la morphologie, si bien que le tableau reflète la taxonomie actuelle et non les anciens noms de variétés qui circulent encore en ligne. C’est le complément comparatif de la page du genre Lophophora.
Combien y a-t-il d’espèces de Lophophora ?
Il y a quatre espèces de Lophophora acceptées et une population discutée. Le genre se divise en deux sections : la section Lophophora ne contient que L. williamsii, le peyotl à dominante mescaline du Texas et du centre-nord du Mexique, tandis que la section Diffusae réunit L. diffusa de Querétaro, L. fricii du bassin de Viesca au Coahuila et le nain L. alberto-vojtechii du nord du San Luis Potosí et du Zacatecas, tous à dominante pellotine. Les plantes de l’est du San Luis Potosí publiées sous le nom de L. koehresii figurent dans le tableau comme une population de L. diffusa, avec une note, parce que c’est là que Kew les place. Utilisez le menu Trier par, sous le tableau, pour le réordonner.
| Taxon | Section | Côtes | Diamètre de la tige | Fleur | Altitude | Aire de répartition | IUCN | CITES | Classe d’alcaloïde | Décrite par | Obs. iNat | GBIF |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lophophora williamsii | Lophophora | 5-13 (généralement 8) | 20 à 80 mm | rose à blanche (forme type rose pâle à rose moyen ; des plantes à fleurs blanches existent), 15 à 25 mm | 100 à 1 900 m | S du Texas (comtés de Starr, Jim Hogg, Zapata, Webb, Val Verde, Kinney, Brewster et Presidio), puis vers le sud par le Tamaulipas, le Nuevo León, le Coahuila, le Chihuahua, le Durango, le Zacatecas et le San Luis Potosí (désert de Chihuahua) | VU A4acd | Annexe II | à dominante mescaline | (Lem. ex J.F.Cels) J.M.Coult. selon POWO ; GBIF donne (Lem. ex Salm-Dyck) J.M.Coult. (1839) | 3 054 | 2 002 |
| Lophophora diffusa | Diffusae | 7-13 (souvent peu nettes) | 30 à 120 mm | blanche à crème pâle, 15 à 25 mm | 1 400 à 2 100 m | État de Querétaro, Mexique (Cadereyta de Montes, Ezequiel Montes, Tequisquiapan ; Sierra Gorda autour de Jalpan de Serra) ; quelques mentions dans l’Hidalgo voisin ; aire totale d’environ 150 km de large | VU B1ab(v)+2ab(v) | Annexe II | à dominante pellotine | (Croizat) Bravo (1944) | 383 | 301 |
| Lophophora koehresii ségrégat ; un synonyme de L. diffusa pour Kew | Diffusae | jusqu’à 13 | à 120 mm | blanche à rose pâle avec une bande médiane plus foncée | est de San Luis Potosí, Mexique (secteur de Las Tablas) ; spécialiste des plaines alluviales ; à plus de 100 km de la localité type de L. alberto-vojtechii, sans chevauchement d’aire confirmé | NE | Annexe II | à dominante pellotine | (Riha) Bohata, Mysak et Snicer (1996) | 72 | 53 | |
| Lophophora fricii | Diffusae | 5-21 (peu marquées) | à 120 mm | rose pâle à rose foncé (rose saturé proche du carmin dans la forme type ; f. albiflora blanche), 25 à 40 mm | secteur de la lagune de Viesca, sud-est du Coahuila, Mexique : deux types de populations (forme de pente calcaire et forme cespiteuse des plaines limoneuses) à environ 20 km l’un de l’autre ; noyau secondaire près de Parras de la Fuente ; localité type près de San Pedro | DD | Annexe II | à dominante pellotine | Haberm. (1975) | 67 | 23 | |
| Lophophora alberto-vojtechii | Diffusae | 5 (généralement ; des spécimens exceptionnels atteignent 8) | 10 à 25 mm | blanche à rose sale, parfois jaunâtre crème, avec une bande longitudinale plus foncée, 15 à 35 mm | 1 700 à 1 700 m | nord de San Luis Potosí (localité type, plaines alluviales de la région de Matehuala) et nord du Zacatecas (deuxième population à environ 100 km au NO) ; une troisième localité dans le SLP, peu documentée | NE | Annexe II | à dominante pellotine | Bohata, Mysak et Snicer (2008) | 55 | 33 |
Chiffres d’iNaturalist et de GBIF lus dans les API en direct le 2026-09-01. GBIF regroupe L. alberto-vojtechii sous L. diffusa dans sa taxonomie de référence, si bien que son chiffre GBIF ne peut pas être isolé.
Le nombre et la netteté des côtes font l’essentiel du travail. L. williamsii porte de cinq à treize côtes bien définies, généralement huit, sur un corps vert bleuté de 2 à 8 cm. L. diffusa a de sept à treize côtes si aplaties qu’elles ressemblent à des rangées de tubercules, sur un corps mou vert jaunâtre qui peut atteindre 12 cm. L. fricii pousse le nombre de côtes jusqu’à vingt et une, peu marquées, sur un corps gris de taille comparable. L. alberto-vojtechii reste sous 25 mm de diamètre à maturité, ce qu’aucune autre espèce du genre ne fait. Les pages complètes de Lophophora williamsii, Lophophora diffusa, Lophophora fricii et Lophophora alberto-vojtechii donnent le détail de l’habitat, de la culture et des localités que ce tableau condense.
Comment distinguer Lophophora diffusa de Lophophora williamsii ?
La couleur du corps et la netteté des côtes les séparent avant même la floraison : L. williamsii est vert bleuté, à côtes nettes et à fleur rose pâle, tandis que L. diffusa est vert jaunâtre et mou, à côtes aplaties en rangées de tubercules et à fleur blanche à crème. La chimie concorde. L. williamsii est à dominante mescaline ; L. diffusa est à dominante pellotine, la mescaline étant absente ou à l’état de traces. L’aire de répartition lève tout doute restant, puisque L. diffusa est endémique de Querétaro entre 1 400 et 2 100 m et que L. williamsii n’atteint jamais cet État. Les graines et les plantes de pépinière vendues sous l’un ou l’autre nom sont souvent mal étiquetées, c’est pourquoi la clé ci-dessous demande la provenance en dernier, pas en premier.
Identifiez votre plante
Quatre questions, sans inscription, et un résultat partageable. La clé utilise les mêmes caractères que le tableau : la couleur de la fleur, la netteté des côtes, la taille du corps et l’origine de la plante ou de ses graines. Si la plante a des épines, une rosette de feuilles ou une sève laiteuse, ce n’est pas du tout un Lophophora, et l’outil général d’identification des cactus est plus adapté.
Quel Lophophora est-ce ?
Quatre questions rapides sur la couleur de la fleur, les côtes, la taille du corps et l’origine de la plante. La clé utilise les mêmes caractères que le tableau comparatif ci-dessus.
Quelles espèces de Lophophora contiennent de la mescaline, et lesquelles de la pellotine ?
Seul Lophophora williamsii est à dominante mescaline ; L. diffusa, L. fricii, la population koehresii et L. alberto-vojtechii sont à dominante pellotine, la mescaline étant absente ou à l’état de traces. Aucune analyse d’alcaloïdes de L. alberto-vojtechii n’a été publiée ; le seul chiffre pour sa section est 1,3 pour cent de la fraction alcaloïde totale dans la population koehresii, une part des alcaloïdes et non un pourcentage du poids sec, qui ne peut donc pas être comparé aux chiffres ci-dessous. Cette séparation est l’ossature chimiotaxonomique du genre et la raison pour laquelle les deux sections ont été créées. Chez L. williamsii, les teneurs en mescaline publiées vont d’environ 0,1 à 6,3 pour cent du poids sec selon la population, le tissu, la saison, le stress hydrique et le fait que la plante soit greffée ou non, si bien qu’un chiffre unique pour l’espèce n’a pas de sens. Le tableau ci-dessous donne chaque mesure publiée avec sa population ou son comté, le tissu analysé, la condition de culture, l’effectif et l’article d’où elle provient. C’est une référence pour l’identification et la taxonomie, et chaque ligne renvoie à sa source.
| Taxon | Étendue publiée | Base |
|---|---|---|
| Lophophora williamsii | 0,10 % à 6,3 % | 13 mesures sur des échantillons de couronne et de plante entière, sauvages et cultivés |
| Lophophora diffusa | 0 % (absente) | 1 mesure ; toutes les analyses disponibles sur une espèce vérifiée signalent l’absence de mescaline |
| Lophophora fricii | 0 % à 0,014 % | 2 mesures ; traces au plus |
La même étendue de L. williamsii détaillée par localité : quatre échantillons groupés de populations de comtés du Texas, chacun déclaré en un seul chiffre, plus un échantillon commun du sud du Texas de 13 plantes individuelles qui donne une étendue complète au lieu d’un chiffre. Chaque chiffre renvoie à son article dans le tableau complet ci-dessous.
| Localité | Étendue publiée | Base |
|---|---|---|
| Comté de Starr, Texas | 2,77 % | 1 échantillon groupé de population |
| Comté de Jim Hogg, Texas | 3,2 % | 1 échantillon groupé de population |
| Comté de Val Verde, Texas | 3,5 % | 1 échantillon groupé de population |
| Comté de Presidio, Texas | 3,52 % | 1 échantillon groupé de population |
| Sud du Texas (échantillon commun) | 1,82 % à 5,50 % | 13 plantes individuelles, Klein et al. 2015 |
| Taxon | Population | Tissu | Condition | Alcaloïdes totaux % | Mescaline % | Pellotine % | n | Base | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lophophora williamsii | Comté de Starr, Texas | couronne (bouton) | sauvage, échantillon groupé de population | 2,77 | poids sec | Section alcaloïdes de ce site ; ses sources citent Hulsey, M.G. et al. (2011) Alkaloid profiles of Lophophora williamsii from several Texas counties, Cactus and Succulent J. | |||
| Lophophora williamsii | Comté de Jim Hogg, Texas | couronne (bouton) | sauvage, échantillon groupé de population | 3,2 | poids sec | Section alcaloïdes de ce site ; ses sources citent Hulsey et al. (2011) | |||
| Lophophora williamsii | Comté de Val Verde, Texas | couronne (bouton) | sauvage, échantillon groupé de population | 3,5 | poids sec | Section alcaloïdes de ce site ; ses sources citent Hulsey et al. (2011) | |||
| Lophophora williamsii | Comté de Presidio, Texas | couronne (bouton) | sauvage, échantillon groupé de population | 3,52 | poids sec | Section alcaloïdes de ce site ; ses sources citent Hulsey et al. (2011) | |||
| Lophophora williamsii | sud du Texas (échantillon de Klein et al.) | couronne | sauvage, plantes individuelles | 1,82-5,50 | 13 | poids sec | Klein, M.T., Kalam, M., Trout, K., Fowler, N. and Terry, M. (2015). Mescaline concentrations in three principal tissues of Lophophora williamsii (Cactaceae): implications for sustainable harvesting practices. Haseltonia 20:34-42 range across 13 plants; figure verified against the source PDF (read 2026-08-19) | ||
| Lophophora williamsii | sud du Texas (échantillon de Klein et al.) | tige souterraine | sauvage, plantes individuelles | 0,125-0,376 | 13 | poids sec | Klein et al. (2015) Haseltonia 20:34-42 environ un ordre de grandeur sous la couronne | ||
| Lophophora williamsii | sud du Texas (échantillon de Klein et al.) | racine | sauvage, plantes individuelles | 0,0147-0,0520 | 13 | poids sec | Klein et al. (2015) Haseltonia 20:34-42 environ un ordre de grandeur sous la tige souterraine | ||
| Lophophora williamsii | synthèse bibliographique | couronne | étendue publiée habituelle | 2-4 | poids sec | Klein et al. (2015) citing Bruhn and Holmstedt (1974) and Hulsey et al. (2011) as quoted from the source: mescaline typically a little less than 2% to around 4% of crown dry weight | |||
| Lophophora williamsii | non précisé (Rouhier, littérature ancienne) | tranches supérieures | séché | 3,7 | poids sec | Rouhier, cité dans la section alcaloïdes de ce site (ses sources citent Bruhn et Holmstedt 1974, Early peyote research, Econ. Bot. 28:353-390) | |||
| Lophophora williamsii | non précisé (Rouhier, littérature ancienne) | têtes | frais | 0,41 | poids frais | Rouhier, cité dans la section alcaloïdes de ce site | |||
| Lophophora williamsii | non précisé (Rouhier, littérature ancienne) | racine | séché | 0,73 | poids sec | Rouhier, cité dans la section alcaloïdes de ce site | |||
| Lophophora williamsii | non précisé (Rouhier, littérature ancienne) | racine | frais | 0,244 | poids frais | Rouhier, cité dans la section alcaloïdes de ce site | |||
| Lophophora williamsii | cultivé, Italie (Siniscalco Gigliano) | plante entière, cultivée | bien arrosée | 0,1 | poids sec | Siniscalco Gigliano, cité dans la section alcaloïdes de ce site à comparer avec la ligne de sécheresse ci-dessous (écart de 27 fois) | |||
| Lophophora williamsii | cultivé, Italie (Siniscalco Gigliano) | plante entière, cultivée | conditions arides pendant six mois | 2,74 | poids sec | Siniscalco Gigliano, cité dans la section alcaloïdes de ce site | |||
| Lophophora williamsii | cultivé, Italie (Siniscalco Gigliano) | greffon, greffé | conditions standard | 0,93 | poids sec | Siniscalco Gigliano, cité dans la section alcaloïdes de ce site | |||
| Lophophora williamsii | non précisé (matériel de Heffter de 1896, Anhalonium lewinii) | matériel séché | rendement maximal | 6,3 | poids sec | Heffter, A. (1896). Ueber Cacteenalkaloide. Ber. Dtsch. Chem. Ges. 29:216-227 | |||
| Lophophora williamsii | synthèse bibliographique | divers | minimum à maximum publiés | 0,10-6,3 | poids sec | Section alcaloïdes de ce site (plage de travail souvent citée : 0,9-6,0) | |||
| Lophophora williamsii | Japon (échantillon de Sasaki et al. 2009, 13 plantes) | plante entière | cultivé / commercial | 1,27-4,83 | 13 | poids sec | Sasaki, Y. et al. (2009). Forensic Sci. Int. 184(1-3):1-6 | ||
| Lophophora williamsii | composition générale (boutons séchés) | couronne (bouton) | séché | 8 | parts de l’alcaloïde total : mescaline environ 30 %, pellotine environ 17 %, anhalonidine 14 %, anhalamine 8 %, hordénine 8 %, lophophorine 5 % ; le reste en alcaloïdes mineurs et traces ; environ 63 alcaloïdes sont considérés comme établis | poids sec | Section alcaloïdes de ce site mescaline_pct et pellotine_pct restent vides car la source les donne comme parts de la fraction alcaloïde totale, pas comme pourcentages du poids sec | ||
| Lophophora williamsii | Coahuila face à San Luis Potosí (Todd 1969, prélèvement de juin) | couronne et racine | sauvage, prélevé en juin | lophophorine dominante sur la mescaline à la date de prélèvement de juin ; plantes du Coahuila plus riches en mescaline, mieux répartie entre couronne et racine ; plantes du SLP avec une mescaline surtout limitée à la couronne et seulement des traces dans la racine ; hordénine surtout dans les racines | poids sec | Todd, J.S. (1969). Thin-layer chromatographic analysis of alkaloids in Lophophora williamsii. Lloydia 32:395-398 comparaison qualitative | |||
| Lophophora diffusa | Querétaro | plante entière | sauvage et cultivé, matériel d’espèce vérifiée | 0 (absente) O-méthylpellotine présente (Bruhn et Agurell 1975) et non trouvée chez L. williamsii ; anhalamine, anhalonidine, anhalonine, lophophorine et alcaloïdes à l’état de traces également signalés | dominante | poids sec | Bruhn, J.G. et Agurell, S. (1975). Cactus alkaloids: isolation of O-methylpellotine ; cité dans la section alcaloïdes de diffusa de ce site toutes les analyses sur une espèce vérifiée signalent l’absence de mescaline | ||
| Lophophora fricii | Coahuila (analyse de Habermann reprise par Starha) | plante entière | deux spécimens | 0,014 (plus ou moins 0,009) la mescaline représente 0,9-1,1 % de la teneur totale en alcaloïdes dans les deux spécimens | environ 65 (part de l’alcaloïde total) | 2 | poids sec | Analyse de Habermann citée d’après Starha, R. et Kuchyna, J. (1996). Alkaloids of Lophophora fricii Habermann. Cactus and Co. mescaline_pct est en poids sec | |
| Lophophora fricii | Matériel commercial japonais Ginkangyoku (Lo-14, Lo-15, Lo-16) | plante entière | cultivé / commercial | 0 (non détectée par HPLC) séquence trnL/trnF distincte de tous les spécimens de L. williamsii et plus proche de L. diffusa | 3 | poids sec | Sasaki, Y. et al. (2009). Forensic Sci. Int. 184(1-3):1-6; identity as L. fricii per Aragane, M. et al. (2011). J. Nat. Med. 65(1):103-110 publié comme L. williamsii sans mescaline | ||
| Lophophora fricii | Viesca RS 404 et secteur de Viesca (Starha) | plante entière | matériel d’origine sauvage | profils d’alcaloïdes très proches dans les deux types de populations de Viesca ; le cortège confirmé comprend tyramine, N-méthyltyramine, hordénine, lophophorine, anhalinine, O-méthylanhalidine, anhalidine, anhalamine, anhalonidine, anhalonine et des traces de N-méthylmescaline | poids sec | Starha, R. and Kuchyna, J. (1996). Cactus and Co. qualitatif | |||
| Lophophora diffusa (population koehresii) | San Luis Potosí | plante entière | 1,3 (part de l’alcaloïde total) | 88,4 (part de l’alcaloïde total) | poids sec | Starha, R. et Kuchyna, J. (1996), cité sur la page alberto-vojtechii de ce site les deux valeurs sont des parts de la teneur totale en alcaloïdes, pas des pourcentages du poids sec | |||
| Lophophora alberto-vojtechii | nord de San Luis Potosí | aucune analyse publiée | dominante pellotine attendue avec des traces de mescaline ; les auteurs de la description indiquent que le profil d’alcaloïdes attend une confirmation en laboratoire ; le maximum cité sur le site pour la section Diffusae est de 1,3 % de mescaline en part de l’alcaloïde total | Bohata, Mysak et Snicer (2008) Cactus and Co. 12(2):105-117, cité sur la page de ce site aucune mesure n’existe ; la ligne consigne la lacune |
Combien de temps faut-il à un Lophophora pour fleurir à partir du semis ?
Un Lophophora williamsii issu de semis atteint un corps reconnaissable de 15 à 30 mm entre sa cinquième et sa huitième année, mais ses premières fleurs se font en général attendre jusqu’à un moment entre la dixième et la vingtième année ; une plante greffée sur un porte-greffe à croissance rapide peut au contraire fleurir en trois à cinq ans. Les plantes sauvages mettent environ dix ans à atteindre la maturité. Le widget ci-dessous transforme ces fourchettes publiées en curseur : choisissez un âge et lisez le diamètre attendu et la probabilité de floraison pour les plantes issues de semis, greffées et sauvages. Les fourchettes restent des fourchettes à dessein ; aucune source de la littérature ne donne une courbe unique, et une plante tenue au sec et au frais pendant un hiver peut garder la même taille pendant un an. Pour la provenance de la colonne sauvage, les numéros de terrain des collecteurs pour Lophophora recensent toutes les fiches de récolte sauvage documentées de notre base de données.
| Année | Issu de semis | Greffé | Sauvage |
|---|---|---|---|
| 1 | pas de taille publiée pas de fleurs | pas de taille publiée pas de fleurs | pas de taille publiée pas de fleurs |
| 2 | 5 à 10 mm pas de fleurs | pas de taille publiée floraison improbable | pas de taille publiée pas de fleurs |
| 3 | pas de taille publiée pas de fleurs | pas de taille publiée floraison possible | pas de taille publiée pas de fleurs |
| 5 | 15 à 30 mm floraison improbable | pas de taille publiée floraison probable | pas de taille publiée floraison improbable |
| 8 | 15 à 30 mm floraison improbable | pas de taille publiée floraison attendue | pas de taille publiée floraison possible |
| 10 | 30 à 50 mm floraison possible | pas de taille publiée floraison attendue | pas de taille publiée floraison probable |
| 15 | pas de taille publiée floraison probable | pas de taille publiée floraison attendue | pas de taille publiée floraison attendue |
| 20 | pas de taille publiée floraison attendue | pas de taille publiée floraison attendue | pas de taille publiée floraison attendue |
| 25 | 50 à 80 mm floraison attendue | pas de taille publiée floraison attendue | pas de taille publiée floraison attendue |
Histoire taxonomique, de 1839 à 2022
Le genre a été renommé, scindé et regroupé pendant près de deux siècles, et la plupart des noms encore vendus sur les étiquettes viennent de cette histoire plutôt que de la taxonomie actuelle. Lemaire a décrit la plante sous le nom d’Echinocactus williamsii en 1839 ; Coulter a créé Lophophora en 1894 ; Croizat a ajouté L. diffusa en 1944 ; Habermann a décrit L. fricii en 1975 ; et Bohata, Myšák et Šnicer ont ajouté L. alberto-vojtechii en 2008, après sa découverte l’année précédente. Les noms de variétés decipiens, texana, caespitosa et lutea relèvent tous aujourd’hui de L. williamsii. L’endroit où poussent les plantes, et à quelle altitude, figure sur la carte de l’endroit où pousse Lophophora à l’état sauvage, et l’historique des récoltes derrière les évaluations de conservation est représenté sur la page des données de récolte du peyotl.
- 1839Description d’Echinocactus williamsii ; l’épithète honore le colonel Oswald J. P. Williams Charles Lemaire
L’autorité selon POWO est (Lem. ex J.F.Cels) J.M.Coult. - 1845Echinocactus williamsii publié valablement comme Lem. ex Salm-Dyck (basionyme) Salm-Dyck
voir la ligne 1839 - 1888Description d’Anhalonium lewinii ; plus tard la base matérielle des travaux de Heffter sur les alcaloïdes Paul Hennings
synonyme hétérotypique de L. williamsii - 1894Création du genre Lophophora et combinaison de L. williamsii (Lem.) J.M.Coult. John Merle Coulter
- 1894Pellotine isolée de matériel de Lophophora étiqueté Anhalonium williamsii ; provenance probable, matériel de Querétaro (diffusa) Arthur Heffter
- 1894Combinaison Lophophora lewinii (Henn.) Rusby Henry Hurd Rusby
synonyme hétérotypique - 1896Mescaline isolée et identifiée à partir du peyotl (Anhalonium lewinii) ; rendement maximal de 6,3 % signalé Arthur Heffter
- 1924Un Lophophora du Coahuila à fleurs roses photographié et étiqueté Anhalonium sp. flora rosea Alberto Vojtech Fric
première rencontre documentée avec la plante nommée plus tard L. fricii - 1925Publication de la photographie de Frič Alberto Vojtech Fric
- 1935Frič réétiquette la photographie en Lophophora williamsii, début de quatre décennies d’erreurs d’identification Alberto Vojtech Fric
- 1944Description de Lophophora echinata var. diffusa d’après du matériel de Querétaro (basionyme de L. diffusa) ; L. echinata également publié Leon Croizat
- 1967Lophophora diffusa (Croizat) Bravo élevé au rang d’espèce Helia Bravo
- 1969Étude des alcaloïdes par chromatographie sur couche mince ; les échantillons de juin du Coahuila et de San Luis Potosí montrent une dominance de la lophophorine J. S. Todd
- 1974Description de Lophophora jourdaniana d’après du matériel cultivé Vlastimil Habermann
- 1975Description de Lophophora fricii dans Kaktusy d’après le matériel de Denis Cowper de San Pedro, Coahuila Vlastimil Habermann
- 1975O-méthylpellotine isolée de L. diffusa d’espèce vérifiée ; marqueur alcaloïde qui la distingue de L. williamsii J. G. Bruhn et S. Agurell
- 1996Publication de Lophophora diffusa var. koehresii Riha
later raised to species by Bohata, Mysak and Snicer (POWO authority string); year of that combination not recorded here - 1996Publication des alcaloïdes de Lophophora fricii ; également la pellotine de koehresii, 88,4 % de l’alcaloïde total R. Starha et J. Kuchyna
- 2007Découverte de Lophophora alberto-vojtechii en février sur les plaines alluviales du nord de San Luis Potosí Jaroslav Snicer, Jaroslav Bohata et Vojtech Mysak
- 2008Description de Lophophora alberto-vojtechii dans le numéro de juin de Cactus and Co. 12(2):105-117 Bohata, Mysak et Snicer
- 2009Description détaillée en anglais de L. alberto-vojtechii dans le Cactus and Succulent Journal 81(6) Bohata, Mysak et Snicer
- 2009Étude HPLC et trnL/trnF de Sasaki et al. ; les spécimens Ginkangyoku sont sans mescaline et génétiquement distincts de L. williamsii Y. Sasaki et al.
spécimens réattribués plus tard à L. fricii - 2011Étude de la repousse et de la survie du peyotl récolté dans une population du sud du Texas (Limitations to natural production of Lophophora williamsii I) M. Terry et al.
- 2011Confirmation morphologique par Aragane et al. des spécimens Ginkangyoku (L. fricii) M. Aragane et al.
- 2013Évaluation de L. diffusa pour la Liste rouge de l’UICN (Vulnerable B1ab(v)+2ab(v)) ; modifiée en 2017 C. Gomez-Hinostrosa, E. Sanchez, J. Guadalupe Martinez et M. Terry
- 2015Publication des concentrations de mescaline dans la couronne, la tige souterraine et la racine de 13 plantes de L. williamsii M. T. Klein, M. Kalam, K. Trout, N. Fowler et M. Terry
l’article vérifié de 2015 est paru dans Haseltonia - 2017Évaluation de L. williamsii pour la Liste rouge de l’UICN (Vulnerable A4acd) M. Terry
Assessor and year verified as Terry, M. 2017; some secondary citations credit Gomez-Hinostrosa, C. et al. (2013) - 2018Récit de culture dans CactusWorld : L. williamsii sans difficulté, les autres espèces plus sensibles ; multiplication par graines fraîches, greffe et boutures Niesel
- 2022Synthèse dans Bradleya : la culture comme outil de conservation ; environ dix ans de la graine à la maturité dans la nature A. O. Ermakova, M. K. Terry et K. Trout
Questions fréquentes
Combien y a-t-il d’espèces de Lophophora ?
Quatre espèces acceptées : Lophophora williamsii, L. diffusa, L. fricii et L. alberto-vojtechii, selon Plants of the World Online, de Kew. Un cinquième nom, L. koehresii, est traité par Kew comme synonyme de L. diffusa et figure ici comme une population de cette espèce.
Comment distinguer Lophophora diffusa de Lophophora williamsii ?
L. diffusa est vert jaunâtre et mou, à côtes aplaties en rangées de tubercules et à fleur blanche à crème ; L. williamsii est vert bleuté, à côtes bien définies et à fleur rose pâle. L. diffusa ne pousse qu’à Querétaro et est à dominante pellotine, tandis que L. williamsii est à dominante mescaline.
Lophophora koehresii est-il une vraie espèce ?
Bohata, Myšák et Šnicer reconnaissent L. koehresii comme une espèce de l’est du San Luis Potosí. Kew POWO la fond dans L. diffusa, et rarecactus.com suit Kew, si bien qu’elle apparaît comme une population distincte de L. diffusa et non comme une cinquième espèce.
Combien de temps faut-il à un Lophophora pour fleurir à partir du semis ?
Un L. williamsii issu de semis atteint un corps reconnaissable de 15 à 30 mm entre sa cinquième et sa huitième année, mais ses premières fleurs se font en général attendre jusqu’à un moment entre la dixième et la vingtième année ; les plantes greffées peuvent au contraire fleurir en trois à cinq ans. Les plantes sauvages mettent environ dix ans à atteindre la maturité.
Quelle est la différence entre un Lophophora à dominante mescaline et un Lophophora à dominante pellotine ?
Seul L. williamsii est à dominante mescaline. L. diffusa, L. fricii, la population koehresii et L. alberto-vojtechii ont la pellotine pour alcaloïde principal, la mescaline étant absente ou à l’état de traces, ce qui est la base chimique de la division du genre en sections Lophophora et Diffusae.
Royal Botanic Gardens, Kew, Plants of the World Online, Lophophora · Bohata, J., Myšák, V. & Šnicer, J. (2008), Lophophora alberto-vojtechii, Cactus & Co. 12(2) · Klein, M.T. et al. (2015), Haseltonia 20: 34-42, doi:10.2985/026.020.0107 · Ermakova, A.O., Terry, M. & Trout, K. (2022), Bradleya 2022(sp40): 71-82, doi:10.25223/brad.sp40.2022.a8 · Trout, K., Trout’s Notes on the Cactus Alkaloids et pages d’analyses de sacredcacti.com · évaluations de la Liste rouge de l’UICN pour L. williamsii (e.T151962A121515326) et L. diffusa (e.T40967A121501921) · Habermann, V. (1975), Kaktusy, protologue de Lophophora fricii · Croizat, L. (1944), description de Lophophora diffusa · API d’occurrences d’iNaturalist et de GBIF, chiffres consultés le 2026-09-01