Comparación e identificación de las especies de Lophophora

Plants of the World Online, de Kew, acepta cuatro especies de Lophophora: Lophophora williamsii, L. diffusa, L. fricii y L. alberto-vojtechii. Un quinto nombre, L. koehresii, lo reconocen los autores checos que describieron el concepto moderno del género, y Kew lo incluye en L. diffusa. Esta página los pone a todos uno al lado del otro: los mismos caracteres en las mismas unidades, una tabla ordenable, una clave de identificación, las mediciones de alcaloides publicadas y la historia de los nombres de 1839 a 2022. En rarecactus.com elaboramos esta comparación cotejando los nombres aceptados por Kew POWO con la bibliografía publicada sobre alcaloides y morfología, de modo que la tabla refleja la taxonomía actual y no los antiguos nombres varietales que aún circulan en internet. Es el complemento comparativo del centro del género Lophophora.

¿Cuántas especies de Lophophora hay?

Hay cuatro especies aceptadas de Lophophora y una población discutida. El género se divide en dos secciones: la sección Lophophora solo contiene L. williamsii, el peyote dominado por la mescalina de Texas y del centro norte de México, mientras que la sección Diffusae reúne L. diffusa de Querétaro, L. fricii de la cuenca de Viesca en Coahuila y la enana L. alberto-vojtechii del norte de San Luis Potosí y de Zacatecas, todas ellas dominadas por la pellotina. Las plantas del este de San Luis Potosí publicadas como L. koehresii figuran en la tabla como una población de L. diffusa, con una nota, porque es donde las sitúa Kew. Use el control Ordenar por, bajo la tabla, para reordenarla.

Especies de Lophophora comparadas, una tarjeta por especie. Use el control Ordenar por de arriba para reordenarlas; la población koehresii figura bajo L. diffusa, donde la sitúa Kew.
TaxónSecciónCostillasDiámetro del talloFlorAltitudDistribuciónIUCNCITESClase de alcaloideDescrita porObs. iNatGBIF
Lophophora williamsiiLophophora5-13 (normalmente 8)20 a 80 mmde rosa a blanca (forma tipo de rosa pálido a rosa medio; hay plantas de flor blanca), 15 a 25 mm100 a 1.900 mS de Texas (condados de Starr, Jim Hogg, Zapata, Webb, Val Verde, Kinney, Brewster y Presidio) y hacia el sur por Tamaulipas, Nuevo León, Coahuila, Chihuahua, Durango, Zacatecas y San Luis Potosí (desierto de Chihuahua)VU A4acdApéndice IIdominada por la mescalina(Lem. ex J.F.Cels) J.M.Coult. según POWO; GBIF da (Lem. ex Salm-Dyck) J.M.Coult. (1839)3.0542.002
Lophophora diffusaDiffusae7-13 (a menudo poco marcadas)30 a 120 mmde blanca a crema pálido, 15 a 25 mm1.400 a 2.100 mEstado de Querétaro, México (Cadereyta de Montes, Ezequiel Montes, Tequisquiapan; Sierra Gorda en torno a Jalpan de Serra); algunos registros en el vecino Hidalgo; área total de unos 150 km de extremo a extremoVU B1ab(v)+2ab(v)Apéndice IIdominada por la pellotina(Croizat) Bravo (1944)383301
Lophophora koehresii
segregado; un sinónimo de L. diffusa para Kew
Diffusaehasta 13 a 120 mmde blanca a rosa pálido con una franja central más oscuraeste de San Luis Potosí, México (zona de Las Tablas); especialista de llanuras aluviales; a más de 100 km de la localidad tipo de L. alberto-vojtechii, sin solapamiento de área confirmadoNEApéndice IIdominada por la pellotina(Riha) Bohata, Mysak y Snicer (1996)7253
Lophophora friciiDiffusae5-21 (poco definidas) a 120 mmde rosa pálido a rosa oscuro (rosa saturado cercano al carmín en la forma tipo; f. albiflora blanca), 25 a 40 mmzona de la laguna de Viesca, sureste de Coahuila, México: dos tipos de población (forma de ladera caliza y forma cespitosa de llanura limosa) a unos 20 km entre sí; núcleo secundario cerca de Parras de la Fuente; localidad tipo cerca de San PedroDDApéndice IIdominada por la pellotinaHaberm. (1975)6723
Lophophora alberto-vojtechiiDiffusae5 (normalmente; ejemplares excepcionales llegan a 8)10 a 25 mmde blanca a rosa sucio, a veces amarillenta cremosa, con una franja longitudinal más oscura, 15 a 35 mm1.700 a 1.700 mnorte de San Luis Potosí (localidad tipo, llanuras aluviales de la región de Matehuala) y norte de Zacatecas (segunda población a unos 100 km al NO); una tercera localidad en SLP con documentación limitadaNEApéndice IIdominada por la pellotinaBohata, Mysak y Snicer (2008)5533

Recuentos de iNaturalist y GBIF leídos en las API en vivo el 2026-09-01. GBIF agrupa L. alberto-vojtechii bajo L. diffusa en su taxonomía de base, así que su recuento en GBIF no se puede separar.

El número y la definición de las costillas hacen la mayor parte del trabajo. L. williamsii tiene de cinco a trece costillas bien definidas, normalmente ocho, sobre un cuerpo verde azulado de 2 a 8 cm. L. diffusa tiene de siete a trece costillas tan aplanadas que parecen hileras de tubérculos sobre un cuerpo blando verde amarillento que puede alcanzar 12 cm. L. fricii lleva el número de costillas hasta veintiuna, poco definidas, sobre un cuerpo gris de tamaño parecido. L. alberto-vojtechii no pasa de 25 mm de diámetro en la madurez, algo que no hace ninguna otra especie del género. Las fichas completas de Lophophora williamsii, Lophophora diffusa, Lophophora fricii y Lophophora alberto-vojtechii recogen el detalle de hábitat, cultivo y localidades que esta tabla resume.

¿Cómo se distingue Lophophora diffusa de Lophophora williamsii?

El color del cuerpo y la definición de las costillas las separan antes de que la planta florezca: L. williamsii es verde azulada, con costillas claras y una flor rosa pálido, mientras que L. diffusa es verde amarillenta y blanda, con costillas aplanadas en hileras de tubérculos y una flor de blanca a crema. La química coincide. L. williamsii está dominada por la mescalina; L. diffusa está dominada por la pellotina, con la mescalina ausente o en trazas. La distribución resuelve cualquier duda restante, ya que L. diffusa es endémica de Querétaro, a 1.400 a 2.100 m, y L. williamsii nunca llega a ese estado. Las semillas y plantas de vivero vendidas con cualquiera de los dos nombres a menudo están mal etiquetadas, y por eso la clave de abajo pregunta por la procedencia al final, no al principio.

Identifique su planta

Cuatro preguntas, sin registro y con un resultado que se puede compartir. La clave usa los mismos caracteres que la tabla: el color de la flor, la definición de las costillas, el tamaño del cuerpo y de dónde proceden la planta o su semilla. Si la planta tiene espinas, una roseta de hojas o savia lechosa, no es una Lophophora, y el identificador general de cactus es la herramienta adecuada.

¿Qué Lophophora es?

Cuatro preguntas rápidas sobre el color de la flor, las costillas, el tamaño del cuerpo y el origen de la planta. La clave usa los mismos caracteres en los que se basa la tabla comparativa de arriba.

¿Qué especies de Lophophora contienen mescalina y cuáles pellotina?

Solo Lophophora williamsii está dominada por la mescalina; L. diffusa, L. fricii, la población koehresii y L. alberto-vojtechii están dominadas por la pellotina, con la mescalina ausente o en trazas. No se ha publicado ningún análisis de alcaloides de L. alberto-vojtechii; la única cifra para su sección es un 1,3 por ciento de la fracción total de alcaloides en la población koehresii, una proporción de los alcaloides y no un porcentaje en peso seco, así que no se puede comparar con las cifras de abajo. Esa división es la columna vertebral quimiotaxonómica del género y la razón por la que se crearon las dos secciones. Dentro de L. williamsii, las cifras de mescalina publicadas van aproximadamente del 0,1 al 6,3 por ciento del peso seco según la población, el tejido, la estación, el estrés hídrico y si la planta estaba injertada, así que una sola cifra para la especie carece de sentido. La tabla de abajo recoge cada medición publicada con su población o condado, el tejido analizado, la condición de cultivo, el tamaño de muestra y el artículo del que procede. Es una referencia para la identificación y la taxonomía, y cada fila enlaza con su fuente.

Mescalina, rango publicado por taxón. porcentaje del peso seco, tejido de la corona o de la planta entera; cada barra abarca del mínimo al máximo publicadosMescalina, rango publicado por taxónporcentaje del peso seco, tejido de la corona o de la planta entera; cada barra abarca del mínimo al máximo publicados0,0 %1,8 %3,5 %5,3 %7,0 %Lophophora williamsiiLophophora williamsii: 0,10 a 6,30 %0,10 a 6,30 %Lophophora diffusaLophophora diffusa: 0 % (ausente)0 % (ausente)Lophophora friciiLophophora fricii: 0 % a 0,014 %, trazas como máximo0 % a 0,014 %, trazas como máximoMescalina, rango publicado por taxón. porcentaje del peso seco, tejido de la corona o de la planta entera; cada barra abarca del mínimo al máximo publicadosMescalina, rango publicado por taxónporcentaje del peso seco, tejido de la corona o de la plantaentera; cada barra abarca del mínimo al máximo publicados0,0 %1,8 %3,5 %5,3 %7,0 %Lophophora williamsiiLophophora williamsii: 0,10 a 6,30 %0,10 a 6,30 %Lophophora diffusaLophophora diffusa: 0 % (ausente)0 % (ausente)Lophophora friciiLophophora fricii: 0 % a 0,014 %, trazas como máximo0 % a 0,014 %, trazas como máximo
Solo mediciones de mescalina en peso seco, tejido de la corona o de la planta entera. Se omiten L. alberto-vojtechii y la población koehresii de L. diffusa: ninguna tiene una cifra publicada en peso seco, solo un porcentaje de otra unidad, la «proporción del total de alcaloides» en el caso de koehresii, que no es comparable con los porcentajes de arriba. La tabla completa de abajo recoge todas las mediciones publicadas, incluidas esas dos, en sus propias unidades.
TaxónRango publicadoBase
Lophophora williamsii0,10 % a 6,3 %13 mediciones en muestras de corona y de planta entera, silvestres y cultivadas
Lophophora diffusa0 % (ausente)1 medición; todos los análisis con la especie verificada que constan indican ausencia de mescalina
Lophophora fricii0 % a 0,014 %2 mediciones; trazas como máximo

El mismo rango de L. williamsii desglosado por localidad: cuatro muestras agrupadas de poblaciones de condados de Texas, cada una declarada como una sola cifra, y una muestra conjunta del sur de Texas con 13 plantas individuales que da un rango completo en lugar de una cifra. Cada cifra enlaza con su artículo en la tabla completa de abajo.

Mescalina en L. williamsii por localidad. porcentaje del peso seco, tejido de corona silvestre; un punto es una cifra agrupada de población, la barra abarca 13 plantasMescalina en L. williamsii por localidadporcentaje del peso seco, tejido de corona silvestre; un punto es una cifra agrupada de población, la barra abarca 13 plantas0,0 %1,5 %3,0 %4,5 %6,0 %Condado de Starr, TexasCondado de Starr, Texas: 2,77 %, muestra agrupada2,77 %, muestra agrupadaCondado de Jim Hogg, TexasCondado de Jim Hogg, Texas: 3,2 %, muestra agrupada3,2 %, muestra agrupadaCondado de Val Verde, TexasCondado de Val Verde, Texas: 3,5 %, muestra agrupada3,5 %, muestra agrupadaCondado de Presidio, TexasCondado de Presidio, Texas: 3,52 %, muestra agrupada3,52 %, muestra agrupadaSur de Texas, 13 plantas individualesSur de Texas, 13 plantas individuales: 1,82 % a 5,50 %1,82 % a 5,50 %Mescalina en L. williamsii por localidad. porcentaje del peso seco, tejido de corona silvestre; un punto es una cifra agrupada de población, la barra abarca 13 plantasMescalina en L. williamsii por localidadporcentaje del peso seco, tejido de corona silvestre; unpunto es una cifra agrupada de población, la barra abarca 13plantas0,0 %1,5 %3,0 %4,5 %6,0 %Condado de Starr, TexasCondado de Starr, Texas: 2,77 %, muestra agrupada2,77 %, muestra agrupadaCondado de Jim Hogg, TexasCondado de Jim Hogg, Texas: 3,2 %, muestra agrupada3,2 %, muestra agrupadaCondado de Val Verde, TexasCondado de Val Verde, Texas: 3,5 %, muestra agrupada3,5 %, muestra agrupadaCondado de Presidio, TexasCondado de Presidio, Texas: 3,52 %, muestra agrupada3,52 %, muestra agrupadaSur de Texas, 13 plantas individualesSur de Texas, 13 plantas individuales: 1,82 % a 5,50 %1,82 % a 5,50 %
Mescalina en peso seco según la localidad de origen, tejido de la corona, solo plantas silvestres: las cuatro cifras de condados son muestras agrupadas de poblaciones y el rango del sur de Texas corresponde a 13 plantas individuales. Las muestras según condiciones de cultivo (riego, injerto, material comercial sin localidad declarada) están en la tabla completa de abajo, no aquí.
LocalidadRango publicadoBase
Condado de Starr, Texas2,77 %1 muestra agrupada de población
Condado de Jim Hogg, Texas3,2 %1 muestra agrupada de población
Condado de Val Verde, Texas3,5 %1 muestra agrupada de población
Condado de Presidio, Texas3,52 %1 muestra agrupada de población
Sur de Texas (conjunta)1,82 % a 5,50 %13 plantas individuales, Klein et al. 2015
Mediciones de alcaloides publicadas por taxón, población y tejido, una tarjeta por medición. Solo como referencia quimiotaxonómica. Use el control Ordenar por de arriba para reordenarlas.
TaxónPoblaciónTejidoCondiciónAlcaloides totales %Mescalina %Pellotina %nBaseFuente
Lophophora williamsiiCondado de Starr, Texascorona (botón)silvestre, muestra agrupada de población2,77peso secoSección de alcaloides de esta web; sus fuentes citan a Hulsey, M.G. et al. (2011) Alkaloid profiles of Lophophora williamsii from several Texas counties, Cactus and Succulent J.
Lophophora williamsiiCondado de Jim Hogg, Texascorona (botón)silvestre, muestra agrupada de población3,2peso secoSección de alcaloides de esta web; sus fuentes citan a Hulsey et al. (2011)
Lophophora williamsiiCondado de Val Verde, Texascorona (botón)silvestre, muestra agrupada de población3,5peso secoSección de alcaloides de esta web; sus fuentes citan a Hulsey et al. (2011)
Lophophora williamsiiCondado de Presidio, Texascorona (botón)silvestre, muestra agrupada de población3,52peso secoSección de alcaloides de esta web; sus fuentes citan a Hulsey et al. (2011)
Lophophora williamsiisur de Texas (muestra de Klein et al.)coronasilvestre, plantas individuales1,82-5,5013peso secoKlein, M.T., Kalam, M., Trout, K., Fowler, N. and Terry, M. (2015). Mescaline concentrations in three principal tissues of Lophophora williamsii (Cactaceae): implications for sustainable harvesting practices. Haseltonia 20:34-42
range across 13 plants; figure verified against the source PDF (read 2026-08-19)
Lophophora williamsiisur de Texas (muestra de Klein et al.)tallo subterráneosilvestre, plantas individuales0,125-0,37613peso secoKlein et al. (2015) Haseltonia 20:34-42
aproximadamente un orden de magnitud por debajo de la corona
Lophophora williamsiisur de Texas (muestra de Klein et al.)raízsilvestre, plantas individuales0,0147-0,052013peso secoKlein et al. (2015) Haseltonia 20:34-42
aproximadamente un orden de magnitud por debajo del tallo subterráneo
Lophophora williamsiiresumen bibliográficocoronarango publicado habitual2-4peso secoKlein et al. (2015) citing Bruhn and Holmstedt (1974) and Hulsey et al. (2011)
as quoted from the source: mescaline typically a little less than 2% to around 4% of crown dry weight
Lophophora williamsiisin especificar (Rouhier, bibliografía antigua)rodajas superioresseco3,7peso secoRouhier, citado en la sección de alcaloides de esta web (sus fuentes citan a Bruhn y Holmstedt 1974, Early peyote research, Econ. Bot. 28:353-390)
Lophophora williamsiisin especificar (Rouhier, bibliografía antigua)cabezasfresco0,41peso frescoRouhier, citado en la sección de alcaloides de esta web
Lophophora williamsiisin especificar (Rouhier, bibliografía antigua)raízseco0,73peso secoRouhier, citado en la sección de alcaloides de esta web
Lophophora williamsiisin especificar (Rouhier, bibliografía antigua)raízfresco0,244peso frescoRouhier, citado en la sección de alcaloides de esta web
Lophophora williamsiicultivada, Italia (Siniscalco Gigliano)planta entera, cultivadabien regada0,1peso secoSiniscalco Gigliano, citado en la sección de alcaloides de esta web
emparejada con la fila de sequía de abajo (diferencia de 27 veces)
Lophophora williamsiicultivada, Italia (Siniscalco Gigliano)planta entera, cultivadacondiciones áridas durante seis meses2,74peso secoSiniscalco Gigliano, citado en la sección de alcaloides de esta web
Lophophora williamsiicultivada, Italia (Siniscalco Gigliano)púa, injertadacondiciones estándar0,93peso secoSiniscalco Gigliano, citado en la sección de alcaloides de esta web
Lophophora williamsiisin especificar (material de Heffter de 1896, Anhalonium lewinii)material secorecuperación máxima6,3peso secoHeffter, A. (1896). Ueber Cacteenalkaloide. Ber. Dtsch. Chem. Ges. 29:216-227
Lophophora williamsiiresumen bibliográficovariosdel mínimo al máximo publicados0,10-6,3peso secoSección de alcaloides de esta web (intervalo de trabajo citado con frecuencia: 0,9-6,0)
Lophophora williamsiiJapón (muestra de Sasaki et al. 2009, 13 plantas)planta enteracultivada / comercial1,27-4,8313peso secoSasaki, Y. et al. (2009). Forensic Sci. Int. 184(1-3):1-6
Lophophora williamsiicomposición general (botones secos)corona (botón)seco8
proporciones del total de alcaloides: mescalina alrededor del 30 %, pellotina alrededor del 17 %, anhalonidina 14 %, anhalamina 8 %, hordenina 8 %, lofoforina 5 %; el resto, alcaloides menores y trazas; unos 63 alcaloides se consideran establecidos
peso secoSección de alcaloides de esta web
mescaline_pct y pellotine_pct se dejan vacíos porque la fuente los da como proporciones de la fracción total de alcaloides, no como porcentajes en peso seco
Lophophora williamsiiCoahuila frente a San Luis Potosí (Todd 1969, muestreo de junio)corona y raízsilvestre, muestreada en junio
lofoforina dominante sobre la mescalina en la fecha de muestreo de junio; plantas de Coahuila con más mescalina y un reparto más uniforme entre corona y raíz; plantas de SLP con la mescalina casi limitada a la corona y solo trazas en la raíz; hordenina presente sobre todo en las raíces
peso secoTodd, J.S. (1969). Thin-layer chromatographic analysis of alkaloids in Lophophora williamsii. Lloydia 32:395-398
comparación cualitativa
Lophophora diffusaQuerétaroplanta enterasilvestre y cultivada, material con la especie verificada0 (ausente)
O-metilpellotina presente (Bruhn y Agurell 1975) y no hallada en L. williamsii; también se citan anhalamina, anhalonidina, anhalonina, lofoforina y alcaloides traza
dominantepeso secoBruhn, J.G. y Agurell, S. (1975). Cactus alkaloids: isolation of O-methylpellotine; citado en la sección de alcaloides de diffusa de esta web
todos los análisis con la especie verificada indican ausencia de mescalina
Lophophora friciiCoahuila (análisis de Habermann recogido por Starha)planta enterados ejemplares0,014 (más o menos 0,009)
la mescalina equivale al 0,9-1,1 % del contenido total de alcaloides en los dos ejemplares
alrededor de 65 (proporción del total de alcaloides)2peso secoAnálisis de Habermann citado por Starha, R. y Kuchyna, J. (1996). Alkaloids of Lophophora fricii Habermann. Cactus and Co.
mescaline_pct está en peso seco
Lophophora friciiMaterial comercial japonés Ginkangyoku (Lo-14, Lo-15, Lo-16)planta enteracultivada / comercial0 (no detectada por HPLC)
secuencia trnL/trnF distinta de todos los ejemplares de L. williamsii y más próxima a L. diffusa
3peso secoSasaki, Y. et al. (2009). Forensic Sci. Int. 184(1-3):1-6; identity as L. fricii per Aragane, M. et al. (2011). J. Nat. Med. 65(1):103-110
publicada como L. williamsii sin mescalina
Lophophora friciiViesca RS 404 y zona de Viesca (Starha)planta enteramaterial de origen silvestre
perfiles de alcaloides muy parecidos en los dos tipos de población de Viesca; el conjunto confirmado incluye tiramina, N-metiltiramina, hordenina, lofoforina, anhalinina, O-metilanhalidina, anhalidina, anhalamina, anhalonidina, anhalonina y trazas de N-metilmescalina
peso secoStarha, R. and Kuchyna, J. (1996). Cactus and Co.
cualitativo
Lophophora diffusa (población koehresii)San Luis Potosíplanta entera1,3 (proporción del total de alcaloides)88,4 (proporción del total de alcaloides)peso secoStarha, R. y Kuchyna, J. (1996), citado en la página de alberto-vojtechii de esta web
ambos valores son proporciones del contenido total de alcaloides, no porcentajes en peso seco
Lophophora alberto-vojtechiinorte de San Luis Potosísin análisis publicado
se espera dominio de la pellotina con trazas de mescalina; los autores de la descripción indican que el perfil de alcaloides está pendiente de confirmación en laboratorio; el máximo citado en el sitio para la sección Diffusae es un 1,3 % de mescalina como proporción del total de alcaloides
Bohata, Mysak y Snicer (2008) Cactus and Co. 12(2):105-117, citado en la página de esta web
no existe ninguna medición; la fila registra la laguna

¿Cuánto tarda Lophophora en florecer desde la semilla?

Una Lophophora williamsii cultivada de semilla alcanza un cuerpo reconocible de 15 a 30 mm entre su quinto y su octavo año, pero sus primeras flores suelen esperar hasta algún momento entre el año diez y el año veinte; una planta injertada sobre un portainjertos de crecimiento rápido puede florecer en tres a cinco años. Las plantas silvestres tardan unos diez años en madurar. El widget de abajo convierte esas franjas publicadas en un control deslizante: elija una edad y lea el diámetro esperado y la probabilidad de floración para plantas cultivadas de semilla, injertadas y silvestres. Las franjas siguen siendo franjas a propósito; ninguna fuente de la bibliografía da una sola curva, y una planta mantenida seca y fresca durante un invierno puede quedarse del mismo tamaño un año. Para el lado de la procedencia de la columna silvestre, los números de campo de recolectores de Lophophora recogen todos los registros documentados de recolección silvestre de nuestra base de datos.

Diámetro esperado del cuerpo de Lophophora williamsii y probabilidad de floración según la edad. Franjas, no una línea: cada fuente da un rango.
AñoCultivada de semillaInjertadaSilvestre
1sin tamaño publicado
sin flores
sin tamaño publicado
sin flores
sin tamaño publicado
sin flores
25 a 10 mm
sin flores
sin tamaño publicado
floración improbable
sin tamaño publicado
sin flores
3sin tamaño publicado
sin flores
sin tamaño publicado
floración posible
sin tamaño publicado
sin flores
515 a 30 mm
floración improbable
sin tamaño publicado
floración probable
sin tamaño publicado
floración improbable
815 a 30 mm
floración improbable
sin tamaño publicado
floración esperada
sin tamaño publicado
floración posible
1030 a 50 mm
floración posible
sin tamaño publicado
floración esperada
sin tamaño publicado
floración probable
15sin tamaño publicado
floración probable
sin tamaño publicado
floración esperada
sin tamaño publicado
floración esperada
20sin tamaño publicado
floración esperada
sin tamaño publicado
floración esperada
sin tamaño publicado
floración esperada
2550 a 80 mm
floración esperada
sin tamaño publicado
floración esperada
sin tamaño publicado
floración esperada

Historia taxonómica, de 1839 a 2022

El género se ha renombrado, dividido y agrupado durante casi dos siglos, y la mayoría de los nombres que aún se venden en las etiquetas proceden de esa historia y no de la taxonomía actual. Lemaire describió la planta como Echinocactus williamsii en 1839; Coulter creó Lophophora en 1894; Croizat añadió L. diffusa en 1944; Habermann describió L. fricii en 1975; y Bohata, Myšák y Šnicer añadieron L. alberto-vojtechii en 2008, tras su descubrimiento el año anterior. Los nombres varietales decipiens, texana, caespitosa y lutea quedan hoy todos bajo L. williamsii. Dónde crecen las plantas, y a qué altitud, se muestra en el mapa de dónde crece Lophophora en estado silvestre, y el registro de cosecha que respalda las evaluaciones de conservación se representa en la página de datos de cosecha de peyote.

  1. 1839Se describe Echinocactus williamsii; el epíteto honra al coronel Oswald J. P. Williams Charles Lemaire
    La cadena de autoría de POWO es (Lem. ex J.F.Cels) J.M.Coult.
  2. 1845Echinocactus williamsii publicado válidamente como Lem. ex Salm-Dyck (basiónimo) Salm-Dyck
    véase la fila de 1839
  3. 1888Se describe Anhalonium lewinii; más tarde, la base material del trabajo de Heffter sobre alcaloides Paul Hennings
    sinónimo heterotípico de L. williamsii
  4. 1894Se crea el género Lophophora y se combina L. williamsii (Lem.) J.M.Coult. John Merle Coulter
  5. 1894Se aísla la pellotina de material de Lophophora etiquetado como Anhalonium williamsii; origen probable, material de Querétaro (diffusa) Arthur Heffter
  6. 1894Combinación Lophophora lewinii (Henn.) Rusby Henry Hurd Rusby
    sinónimo heterotípico
  7. 1896Se aísla e identifica la mescalina a partir de peyote (Anhalonium lewinii); se indica una recuperación máxima del 6,3 % Arthur Heffter
  8. 1924Se fotografía una Lophophora de Coahuila de flor rosa, etiquetada como Anhalonium sp. flora rosea Alberto Vojtech Fric
    primer encuentro documentado con la planta que después se llamó L. fricii
  9. 1925Se publica la fotografía de Frič Alberto Vojtech Fric
  10. 1935Frič vuelve a etiquetar la fotografía como Lophophora williamsii, lo que inicia cuatro décadas de identificación errónea Alberto Vojtech Fric
  11. 1944Se describe Lophophora echinata var. diffusa con material de Querétaro (basiónimo de L. diffusa); también se publica L. echinata Leon Croizat
  12. 1967Lophophora diffusa (Croizat) Bravo elevada a rango de especie Helia Bravo
  13. 1969Estudio de alcaloides por cromatografía en capa fina; las muestras de junio de Coahuila y San Luis Potosí muestran dominio de la lofoforina J. S. Todd
  14. 1974Se describe Lophophora jourdaniana con material cultivado Vlastimil Habermann
  15. 1975Se describe Lophophora fricii en Kaktusy con material de Denis Cowper de San Pedro, Coahuila Vlastimil Habermann
  16. 1975Se aísla la O-metilpellotina de L. diffusa con la especie verificada; marcador de alcaloides que la separa de L. williamsii J. G. Bruhn y S. Agurell
  17. 1996Se publica Lophophora diffusa var. koehresii Riha
    later raised to species by Bohata, Mysak and Snicer (POWO authority string); year of that combination not recorded here
  18. 1996Se publican los alcaloides de Lophophora fricii; también la pellotina de koehresii, el 88,4 % del total de alcaloides R. Starha y J. Kuchyna
  19. 2007Se descubre Lophophora alberto-vojtechii en febrero en llanuras aluviales del norte de San Luis Potosí Jaroslav Snicer, Jaroslav Bohata y Vojtech Mysak
  20. 2008Se describe Lophophora alberto-vojtechii en el número de junio de Cactus and Co. 12(2):105-117 Bohata, Mysak y Snicer
  21. 2009Descripción ampliada en inglés de L. alberto-vojtechii en Cactus and Succulent Journal 81(6) Bohata, Mysak y Snicer
  22. 2009Estudio de HPLC y trnL/trnF de Sasaki et al.; los ejemplares Ginkangyoku no tienen mescalina y son genéticamente distintos de L. williamsii Y. Sasaki et al.
    ejemplares reasignados después a L. fricii
  23. 2011Estudio de rebrote y supervivencia del peyote cosechado en una población del sur de Texas (Limitations to natural production of Lophophora williamsii I) M. Terry et al.
  24. 2011Confirmación morfológica de Aragane et al. de los ejemplares Ginkangyoku (L. fricii) M. Aragane et al.
  25. 2013Evaluación de la Lista Roja de la UICN de L. diffusa (Vulnerable B1ab(v)+2ab(v)); modificada en 2017 C. Gomez-Hinostrosa, E. Sanchez, J. Guadalupe Martinez y M. Terry
  26. 2015Se publican las concentraciones de mescalina en corona, tallo subterráneo y raíz de 13 plantas de L. williamsii M. T. Klein, M. Kalam, K. Trout, N. Fowler y M. Terry
    el artículo verificado de 2015 está en Haseltonia
  27. 2017Evaluación de la Lista Roja de la UICN de L. williamsii (Vulnerable A4acd) M. Terry
    Assessor and year verified as Terry, M. 2017; some secondary citations credit Gomez-Hinostrosa, C. et al. (2013)
  28. 2018Relato de cultivo de CactusWorld: L. williamsii sin problemas, las otras especies más delicadas; propagación por semilla fresca, injerto y esquejes Niesel
  29. 2022Revisión en Bradleya: el cultivo como herramienta de conservación; unos diez años hasta la madurez desde la semilla en estado silvestre A. O. Ermakova, M. K. Terry y K. Trout

Preguntas frecuentes

¿Cuántas especies de Lophophora hay?

Cuatro especies aceptadas: Lophophora williamsii, L. diffusa, L. fricii y L. alberto-vojtechii, según Plants of the World Online, de Kew. Un quinto nombre, L. koehresii, Kew lo trata como sinónimo de L. diffusa y aquí figura como una población de esa especie.

¿Cómo se distingue Lophophora diffusa de Lophophora williamsii?

L. diffusa es verde amarillenta y blanda, con costillas aplanadas en hileras de tubérculos y una flor de blanca a crema; L. williamsii es verde azulada, con costillas bien definidas y una flor rosa pálido. L. diffusa solo crece en Querétaro y está dominada por la pellotina, mientras que L. williamsii está dominada por la mescalina.

¿Es Lophophora koehresii una especie real?

Bohata, Myšák y Šnicer reconocen L. koehresii como especie del este de San Luis Potosí. Kew POWO la incluye en L. diffusa, y rarecactus.com sigue a Kew, así que se muestra como una población diferenciada de L. diffusa y no como una quinta especie.

¿Cuánto tarda Lophophora en florecer desde la semilla?

Una L. williamsii cultivada de semilla alcanza un cuerpo reconocible de 15 a 30 mm entre su quinto y su octavo año, pero sus primeras flores suelen esperar hasta algún momento entre el año diez y el año veinte; las plantas injertadas pueden florecer en tres a cinco años. Las plantas silvestres tardan unos diez años en madurar.

¿Qué diferencia hay entre una Lophophora dominada por la mescalina y una dominada por la pellotina?

Solo L. williamsii está dominada por la mescalina. L. diffusa, L. fricii, la población koehresii y L. alberto-vojtechii tienen la pellotina como alcaloide principal, con la mescalina ausente o en trazas, que es la base química para dividir el género en las secciones Lophophora y Diffusae.

Fuentes y lecturas adicionales

Royal Botanic Gardens, Kew, Plants of the World Online, Lophophora · Bohata, J., Myšák, V. & Šnicer, J. (2008), Lophophora alberto-vojtechii, Cactus & Co. 12(2) · Klein, M.T. et al. (2015), Haseltonia 20: 34-42, doi:10.2985/026.020.0107 · Ermakova, A.O., Terry, M. & Trout, K. (2022), Bradleya 2022(sp40): 71-82, doi:10.25223/brad.sp40.2022.a8 · Trout, K., Trout’s Notes on the Cactus Alkaloids y páginas de análisis de sacredcacti.com · evaluaciones de la Lista Roja de la UICN para L. williamsii (e.T151962A121515326) y L. diffusa (e.T40967A121501921) · Habermann, V. (1975), Kaktusy, protólogo de Lophophora fricii · Croizat, L. (1944), descripción de Lophophora diffusa · API de presencias de iNaturalist y GBIF, recuentos consultados el 2026-09-01