Comparación e identificación de las especies de Lophophora
Plants of the World Online, de Kew, acepta cuatro especies de Lophophora: Lophophora williamsii, L. diffusa, L. fricii y L. alberto-vojtechii. Un quinto nombre, L. koehresii, lo reconocen los autores checos que describieron el concepto moderno del género, y Kew lo incluye en L. diffusa. Esta página los pone a todos uno al lado del otro: los mismos caracteres en las mismas unidades, una tabla ordenable, una clave de identificación, las mediciones de alcaloides publicadas y la historia de los nombres de 1839 a 2022. En rarecactus.com elaboramos esta comparación cotejando los nombres aceptados por Kew POWO con la bibliografía publicada sobre alcaloides y morfología, de modo que la tabla refleja la taxonomía actual y no los antiguos nombres varietales que aún circulan en internet. Es el complemento comparativo del centro del género Lophophora.
¿Cuántas especies de Lophophora hay?
Hay cuatro especies aceptadas de Lophophora y una población discutida. El género se divide en dos secciones: la sección Lophophora solo contiene L. williamsii, el peyote dominado por la mescalina de Texas y del centro norte de México, mientras que la sección Diffusae reúne L. diffusa de Querétaro, L. fricii de la cuenca de Viesca en Coahuila y la enana L. alberto-vojtechii del norte de San Luis Potosí y de Zacatecas, todas ellas dominadas por la pellotina. Las plantas del este de San Luis Potosí publicadas como L. koehresii figuran en la tabla como una población de L. diffusa, con una nota, porque es donde las sitúa Kew. Use el control Ordenar por, bajo la tabla, para reordenarla.
| Taxón | Sección | Costillas | Diámetro del tallo | Flor | Altitud | Distribución | IUCN | CITES | Clase de alcaloide | Descrita por | Obs. iNat | GBIF |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lophophora williamsii | Lophophora | 5-13 (normalmente 8) | 20 a 80 mm | de rosa a blanca (forma tipo de rosa pálido a rosa medio; hay plantas de flor blanca), 15 a 25 mm | 100 a 1.900 m | S de Texas (condados de Starr, Jim Hogg, Zapata, Webb, Val Verde, Kinney, Brewster y Presidio) y hacia el sur por Tamaulipas, Nuevo León, Coahuila, Chihuahua, Durango, Zacatecas y San Luis Potosí (desierto de Chihuahua) | VU A4acd | Apéndice II | dominada por la mescalina | (Lem. ex J.F.Cels) J.M.Coult. según POWO; GBIF da (Lem. ex Salm-Dyck) J.M.Coult. (1839) | 3.054 | 2.002 |
| Lophophora diffusa | Diffusae | 7-13 (a menudo poco marcadas) | 30 a 120 mm | de blanca a crema pálido, 15 a 25 mm | 1.400 a 2.100 m | Estado de Querétaro, México (Cadereyta de Montes, Ezequiel Montes, Tequisquiapan; Sierra Gorda en torno a Jalpan de Serra); algunos registros en el vecino Hidalgo; área total de unos 150 km de extremo a extremo | VU B1ab(v)+2ab(v) | Apéndice II | dominada por la pellotina | (Croizat) Bravo (1944) | 383 | 301 |
| Lophophora koehresii segregado; un sinónimo de L. diffusa para Kew | Diffusae | hasta 13 | a 120 mm | de blanca a rosa pálido con una franja central más oscura | este de San Luis Potosí, México (zona de Las Tablas); especialista de llanuras aluviales; a más de 100 km de la localidad tipo de L. alberto-vojtechii, sin solapamiento de área confirmado | NE | Apéndice II | dominada por la pellotina | (Riha) Bohata, Mysak y Snicer (1996) | 72 | 53 | |
| Lophophora fricii | Diffusae | 5-21 (poco definidas) | a 120 mm | de rosa pálido a rosa oscuro (rosa saturado cercano al carmín en la forma tipo; f. albiflora blanca), 25 a 40 mm | zona de la laguna de Viesca, sureste de Coahuila, México: dos tipos de población (forma de ladera caliza y forma cespitosa de llanura limosa) a unos 20 km entre sí; núcleo secundario cerca de Parras de la Fuente; localidad tipo cerca de San Pedro | DD | Apéndice II | dominada por la pellotina | Haberm. (1975) | 67 | 23 | |
| Lophophora alberto-vojtechii | Diffusae | 5 (normalmente; ejemplares excepcionales llegan a 8) | 10 a 25 mm | de blanca a rosa sucio, a veces amarillenta cremosa, con una franja longitudinal más oscura, 15 a 35 mm | 1.700 a 1.700 m | norte de San Luis Potosí (localidad tipo, llanuras aluviales de la región de Matehuala) y norte de Zacatecas (segunda población a unos 100 km al NO); una tercera localidad en SLP con documentación limitada | NE | Apéndice II | dominada por la pellotina | Bohata, Mysak y Snicer (2008) | 55 | 33 |
Recuentos de iNaturalist y GBIF leídos en las API en vivo el 2026-09-01. GBIF agrupa L. alberto-vojtechii bajo L. diffusa en su taxonomía de base, así que su recuento en GBIF no se puede separar.
El número y la definición de las costillas hacen la mayor parte del trabajo. L. williamsii tiene de cinco a trece costillas bien definidas, normalmente ocho, sobre un cuerpo verde azulado de 2 a 8 cm. L. diffusa tiene de siete a trece costillas tan aplanadas que parecen hileras de tubérculos sobre un cuerpo blando verde amarillento que puede alcanzar 12 cm. L. fricii lleva el número de costillas hasta veintiuna, poco definidas, sobre un cuerpo gris de tamaño parecido. L. alberto-vojtechii no pasa de 25 mm de diámetro en la madurez, algo que no hace ninguna otra especie del género. Las fichas completas de Lophophora williamsii, Lophophora diffusa, Lophophora fricii y Lophophora alberto-vojtechii recogen el detalle de hábitat, cultivo y localidades que esta tabla resume.
¿Cómo se distingue Lophophora diffusa de Lophophora williamsii?
El color del cuerpo y la definición de las costillas las separan antes de que la planta florezca: L. williamsii es verde azulada, con costillas claras y una flor rosa pálido, mientras que L. diffusa es verde amarillenta y blanda, con costillas aplanadas en hileras de tubérculos y una flor de blanca a crema. La química coincide. L. williamsii está dominada por la mescalina; L. diffusa está dominada por la pellotina, con la mescalina ausente o en trazas. La distribución resuelve cualquier duda restante, ya que L. diffusa es endémica de Querétaro, a 1.400 a 2.100 m, y L. williamsii nunca llega a ese estado. Las semillas y plantas de vivero vendidas con cualquiera de los dos nombres a menudo están mal etiquetadas, y por eso la clave de abajo pregunta por la procedencia al final, no al principio.
Identifique su planta
Cuatro preguntas, sin registro y con un resultado que se puede compartir. La clave usa los mismos caracteres que la tabla: el color de la flor, la definición de las costillas, el tamaño del cuerpo y de dónde proceden la planta o su semilla. Si la planta tiene espinas, una roseta de hojas o savia lechosa, no es una Lophophora, y el identificador general de cactus es la herramienta adecuada.
¿Qué Lophophora es?
Cuatro preguntas rápidas sobre el color de la flor, las costillas, el tamaño del cuerpo y el origen de la planta. La clave usa los mismos caracteres en los que se basa la tabla comparativa de arriba.
¿Qué especies de Lophophora contienen mescalina y cuáles pellotina?
Solo Lophophora williamsii está dominada por la mescalina; L. diffusa, L. fricii, la población koehresii y L. alberto-vojtechii están dominadas por la pellotina, con la mescalina ausente o en trazas. No se ha publicado ningún análisis de alcaloides de L. alberto-vojtechii; la única cifra para su sección es un 1,3 por ciento de la fracción total de alcaloides en la población koehresii, una proporción de los alcaloides y no un porcentaje en peso seco, así que no se puede comparar con las cifras de abajo. Esa división es la columna vertebral quimiotaxonómica del género y la razón por la que se crearon las dos secciones. Dentro de L. williamsii, las cifras de mescalina publicadas van aproximadamente del 0,1 al 6,3 por ciento del peso seco según la población, el tejido, la estación, el estrés hídrico y si la planta estaba injertada, así que una sola cifra para la especie carece de sentido. La tabla de abajo recoge cada medición publicada con su población o condado, el tejido analizado, la condición de cultivo, el tamaño de muestra y el artículo del que procede. Es una referencia para la identificación y la taxonomía, y cada fila enlaza con su fuente.
| Taxón | Rango publicado | Base |
|---|---|---|
| Lophophora williamsii | 0,10 % a 6,3 % | 13 mediciones en muestras de corona y de planta entera, silvestres y cultivadas |
| Lophophora diffusa | 0 % (ausente) | 1 medición; todos los análisis con la especie verificada que constan indican ausencia de mescalina |
| Lophophora fricii | 0 % a 0,014 % | 2 mediciones; trazas como máximo |
El mismo rango de L. williamsii desglosado por localidad: cuatro muestras agrupadas de poblaciones de condados de Texas, cada una declarada como una sola cifra, y una muestra conjunta del sur de Texas con 13 plantas individuales que da un rango completo en lugar de una cifra. Cada cifra enlaza con su artículo en la tabla completa de abajo.
| Localidad | Rango publicado | Base |
|---|---|---|
| Condado de Starr, Texas | 2,77 % | 1 muestra agrupada de población |
| Condado de Jim Hogg, Texas | 3,2 % | 1 muestra agrupada de población |
| Condado de Val Verde, Texas | 3,5 % | 1 muestra agrupada de población |
| Condado de Presidio, Texas | 3,52 % | 1 muestra agrupada de población |
| Sur de Texas (conjunta) | 1,82 % a 5,50 % | 13 plantas individuales, Klein et al. 2015 |
| Taxón | Población | Tejido | Condición | Alcaloides totales % | Mescalina % | Pellotina % | n | Base | Fuente |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lophophora williamsii | Condado de Starr, Texas | corona (botón) | silvestre, muestra agrupada de población | 2,77 | peso seco | Sección de alcaloides de esta web; sus fuentes citan a Hulsey, M.G. et al. (2011) Alkaloid profiles of Lophophora williamsii from several Texas counties, Cactus and Succulent J. | |||
| Lophophora williamsii | Condado de Jim Hogg, Texas | corona (botón) | silvestre, muestra agrupada de población | 3,2 | peso seco | Sección de alcaloides de esta web; sus fuentes citan a Hulsey et al. (2011) | |||
| Lophophora williamsii | Condado de Val Verde, Texas | corona (botón) | silvestre, muestra agrupada de población | 3,5 | peso seco | Sección de alcaloides de esta web; sus fuentes citan a Hulsey et al. (2011) | |||
| Lophophora williamsii | Condado de Presidio, Texas | corona (botón) | silvestre, muestra agrupada de población | 3,52 | peso seco | Sección de alcaloides de esta web; sus fuentes citan a Hulsey et al. (2011) | |||
| Lophophora williamsii | sur de Texas (muestra de Klein et al.) | corona | silvestre, plantas individuales | 1,82-5,50 | 13 | peso seco | Klein, M.T., Kalam, M., Trout, K., Fowler, N. and Terry, M. (2015). Mescaline concentrations in three principal tissues of Lophophora williamsii (Cactaceae): implications for sustainable harvesting practices. Haseltonia 20:34-42 range across 13 plants; figure verified against the source PDF (read 2026-08-19) | ||
| Lophophora williamsii | sur de Texas (muestra de Klein et al.) | tallo subterráneo | silvestre, plantas individuales | 0,125-0,376 | 13 | peso seco | Klein et al. (2015) Haseltonia 20:34-42 aproximadamente un orden de magnitud por debajo de la corona | ||
| Lophophora williamsii | sur de Texas (muestra de Klein et al.) | raíz | silvestre, plantas individuales | 0,0147-0,0520 | 13 | peso seco | Klein et al. (2015) Haseltonia 20:34-42 aproximadamente un orden de magnitud por debajo del tallo subterráneo | ||
| Lophophora williamsii | resumen bibliográfico | corona | rango publicado habitual | 2-4 | peso seco | Klein et al. (2015) citing Bruhn and Holmstedt (1974) and Hulsey et al. (2011) as quoted from the source: mescaline typically a little less than 2% to around 4% of crown dry weight | |||
| Lophophora williamsii | sin especificar (Rouhier, bibliografía antigua) | rodajas superiores | seco | 3,7 | peso seco | Rouhier, citado en la sección de alcaloides de esta web (sus fuentes citan a Bruhn y Holmstedt 1974, Early peyote research, Econ. Bot. 28:353-390) | |||
| Lophophora williamsii | sin especificar (Rouhier, bibliografía antigua) | cabezas | fresco | 0,41 | peso fresco | Rouhier, citado en la sección de alcaloides de esta web | |||
| Lophophora williamsii | sin especificar (Rouhier, bibliografía antigua) | raíz | seco | 0,73 | peso seco | Rouhier, citado en la sección de alcaloides de esta web | |||
| Lophophora williamsii | sin especificar (Rouhier, bibliografía antigua) | raíz | fresco | 0,244 | peso fresco | Rouhier, citado en la sección de alcaloides de esta web | |||
| Lophophora williamsii | cultivada, Italia (Siniscalco Gigliano) | planta entera, cultivada | bien regada | 0,1 | peso seco | Siniscalco Gigliano, citado en la sección de alcaloides de esta web emparejada con la fila de sequía de abajo (diferencia de 27 veces) | |||
| Lophophora williamsii | cultivada, Italia (Siniscalco Gigliano) | planta entera, cultivada | condiciones áridas durante seis meses | 2,74 | peso seco | Siniscalco Gigliano, citado en la sección de alcaloides de esta web | |||
| Lophophora williamsii | cultivada, Italia (Siniscalco Gigliano) | púa, injertada | condiciones estándar | 0,93 | peso seco | Siniscalco Gigliano, citado en la sección de alcaloides de esta web | |||
| Lophophora williamsii | sin especificar (material de Heffter de 1896, Anhalonium lewinii) | material seco | recuperación máxima | 6,3 | peso seco | Heffter, A. (1896). Ueber Cacteenalkaloide. Ber. Dtsch. Chem. Ges. 29:216-227 | |||
| Lophophora williamsii | resumen bibliográfico | varios | del mínimo al máximo publicados | 0,10-6,3 | peso seco | Sección de alcaloides de esta web (intervalo de trabajo citado con frecuencia: 0,9-6,0) | |||
| Lophophora williamsii | Japón (muestra de Sasaki et al. 2009, 13 plantas) | planta entera | cultivada / comercial | 1,27-4,83 | 13 | peso seco | Sasaki, Y. et al. (2009). Forensic Sci. Int. 184(1-3):1-6 | ||
| Lophophora williamsii | composición general (botones secos) | corona (botón) | seco | 8 | proporciones del total de alcaloides: mescalina alrededor del 30 %, pellotina alrededor del 17 %, anhalonidina 14 %, anhalamina 8 %, hordenina 8 %, lofoforina 5 %; el resto, alcaloides menores y trazas; unos 63 alcaloides se consideran establecidos | peso seco | Sección de alcaloides de esta web mescaline_pct y pellotine_pct se dejan vacíos porque la fuente los da como proporciones de la fracción total de alcaloides, no como porcentajes en peso seco | ||
| Lophophora williamsii | Coahuila frente a San Luis Potosí (Todd 1969, muestreo de junio) | corona y raíz | silvestre, muestreada en junio | lofoforina dominante sobre la mescalina en la fecha de muestreo de junio; plantas de Coahuila con más mescalina y un reparto más uniforme entre corona y raíz; plantas de SLP con la mescalina casi limitada a la corona y solo trazas en la raíz; hordenina presente sobre todo en las raíces | peso seco | Todd, J.S. (1969). Thin-layer chromatographic analysis of alkaloids in Lophophora williamsii. Lloydia 32:395-398 comparación cualitativa | |||
| Lophophora diffusa | Querétaro | planta entera | silvestre y cultivada, material con la especie verificada | 0 (ausente) O-metilpellotina presente (Bruhn y Agurell 1975) y no hallada en L. williamsii; también se citan anhalamina, anhalonidina, anhalonina, lofoforina y alcaloides traza | dominante | peso seco | Bruhn, J.G. y Agurell, S. (1975). Cactus alkaloids: isolation of O-methylpellotine; citado en la sección de alcaloides de diffusa de esta web todos los análisis con la especie verificada indican ausencia de mescalina | ||
| Lophophora fricii | Coahuila (análisis de Habermann recogido por Starha) | planta entera | dos ejemplares | 0,014 (más o menos 0,009) la mescalina equivale al 0,9-1,1 % del contenido total de alcaloides en los dos ejemplares | alrededor de 65 (proporción del total de alcaloides) | 2 | peso seco | Análisis de Habermann citado por Starha, R. y Kuchyna, J. (1996). Alkaloids of Lophophora fricii Habermann. Cactus and Co. mescaline_pct está en peso seco | |
| Lophophora fricii | Material comercial japonés Ginkangyoku (Lo-14, Lo-15, Lo-16) | planta entera | cultivada / comercial | 0 (no detectada por HPLC) secuencia trnL/trnF distinta de todos los ejemplares de L. williamsii y más próxima a L. diffusa | 3 | peso seco | Sasaki, Y. et al. (2009). Forensic Sci. Int. 184(1-3):1-6; identity as L. fricii per Aragane, M. et al. (2011). J. Nat. Med. 65(1):103-110 publicada como L. williamsii sin mescalina | ||
| Lophophora fricii | Viesca RS 404 y zona de Viesca (Starha) | planta entera | material de origen silvestre | perfiles de alcaloides muy parecidos en los dos tipos de población de Viesca; el conjunto confirmado incluye tiramina, N-metiltiramina, hordenina, lofoforina, anhalinina, O-metilanhalidina, anhalidina, anhalamina, anhalonidina, anhalonina y trazas de N-metilmescalina | peso seco | Starha, R. and Kuchyna, J. (1996). Cactus and Co. cualitativo | |||
| Lophophora diffusa (población koehresii) | San Luis Potosí | planta entera | 1,3 (proporción del total de alcaloides) | 88,4 (proporción del total de alcaloides) | peso seco | Starha, R. y Kuchyna, J. (1996), citado en la página de alberto-vojtechii de esta web ambos valores son proporciones del contenido total de alcaloides, no porcentajes en peso seco | |||
| Lophophora alberto-vojtechii | norte de San Luis Potosí | sin análisis publicado | se espera dominio de la pellotina con trazas de mescalina; los autores de la descripción indican que el perfil de alcaloides está pendiente de confirmación en laboratorio; el máximo citado en el sitio para la sección Diffusae es un 1,3 % de mescalina como proporción del total de alcaloides | Bohata, Mysak y Snicer (2008) Cactus and Co. 12(2):105-117, citado en la página de esta web no existe ninguna medición; la fila registra la laguna |
¿Cuánto tarda Lophophora en florecer desde la semilla?
Una Lophophora williamsii cultivada de semilla alcanza un cuerpo reconocible de 15 a 30 mm entre su quinto y su octavo año, pero sus primeras flores suelen esperar hasta algún momento entre el año diez y el año veinte; una planta injertada sobre un portainjertos de crecimiento rápido puede florecer en tres a cinco años. Las plantas silvestres tardan unos diez años en madurar. El widget de abajo convierte esas franjas publicadas en un control deslizante: elija una edad y lea el diámetro esperado y la probabilidad de floración para plantas cultivadas de semilla, injertadas y silvestres. Las franjas siguen siendo franjas a propósito; ninguna fuente de la bibliografía da una sola curva, y una planta mantenida seca y fresca durante un invierno puede quedarse del mismo tamaño un año. Para el lado de la procedencia de la columna silvestre, los números de campo de recolectores de Lophophora recogen todos los registros documentados de recolección silvestre de nuestra base de datos.
| Año | Cultivada de semilla | Injertada | Silvestre |
|---|---|---|---|
| 1 | sin tamaño publicado sin flores | sin tamaño publicado sin flores | sin tamaño publicado sin flores |
| 2 | 5 a 10 mm sin flores | sin tamaño publicado floración improbable | sin tamaño publicado sin flores |
| 3 | sin tamaño publicado sin flores | sin tamaño publicado floración posible | sin tamaño publicado sin flores |
| 5 | 15 a 30 mm floración improbable | sin tamaño publicado floración probable | sin tamaño publicado floración improbable |
| 8 | 15 a 30 mm floración improbable | sin tamaño publicado floración esperada | sin tamaño publicado floración posible |
| 10 | 30 a 50 mm floración posible | sin tamaño publicado floración esperada | sin tamaño publicado floración probable |
| 15 | sin tamaño publicado floración probable | sin tamaño publicado floración esperada | sin tamaño publicado floración esperada |
| 20 | sin tamaño publicado floración esperada | sin tamaño publicado floración esperada | sin tamaño publicado floración esperada |
| 25 | 50 a 80 mm floración esperada | sin tamaño publicado floración esperada | sin tamaño publicado floración esperada |
Historia taxonómica, de 1839 a 2022
El género se ha renombrado, dividido y agrupado durante casi dos siglos, y la mayoría de los nombres que aún se venden en las etiquetas proceden de esa historia y no de la taxonomía actual. Lemaire describió la planta como Echinocactus williamsii en 1839; Coulter creó Lophophora en 1894; Croizat añadió L. diffusa en 1944; Habermann describió L. fricii en 1975; y Bohata, Myšák y Šnicer añadieron L. alberto-vojtechii en 2008, tras su descubrimiento el año anterior. Los nombres varietales decipiens, texana, caespitosa y lutea quedan hoy todos bajo L. williamsii. Dónde crecen las plantas, y a qué altitud, se muestra en el mapa de dónde crece Lophophora en estado silvestre, y el registro de cosecha que respalda las evaluaciones de conservación se representa en la página de datos de cosecha de peyote.
- 1839Se describe Echinocactus williamsii; el epíteto honra al coronel Oswald J. P. Williams Charles Lemaire
La cadena de autoría de POWO es (Lem. ex J.F.Cels) J.M.Coult. - 1845Echinocactus williamsii publicado válidamente como Lem. ex Salm-Dyck (basiónimo) Salm-Dyck
véase la fila de 1839 - 1888Se describe Anhalonium lewinii; más tarde, la base material del trabajo de Heffter sobre alcaloides Paul Hennings
sinónimo heterotípico de L. williamsii - 1894Se crea el género Lophophora y se combina L. williamsii (Lem.) J.M.Coult. John Merle Coulter
- 1894Se aísla la pellotina de material de Lophophora etiquetado como Anhalonium williamsii; origen probable, material de Querétaro (diffusa) Arthur Heffter
- 1894Combinación Lophophora lewinii (Henn.) Rusby Henry Hurd Rusby
sinónimo heterotípico - 1896Se aísla e identifica la mescalina a partir de peyote (Anhalonium lewinii); se indica una recuperación máxima del 6,3 % Arthur Heffter
- 1924Se fotografía una Lophophora de Coahuila de flor rosa, etiquetada como Anhalonium sp. flora rosea Alberto Vojtech Fric
primer encuentro documentado con la planta que después se llamó L. fricii - 1925Se publica la fotografía de Frič Alberto Vojtech Fric
- 1935Frič vuelve a etiquetar la fotografía como Lophophora williamsii, lo que inicia cuatro décadas de identificación errónea Alberto Vojtech Fric
- 1944Se describe Lophophora echinata var. diffusa con material de Querétaro (basiónimo de L. diffusa); también se publica L. echinata Leon Croizat
- 1967Lophophora diffusa (Croizat) Bravo elevada a rango de especie Helia Bravo
- 1969Estudio de alcaloides por cromatografía en capa fina; las muestras de junio de Coahuila y San Luis Potosí muestran dominio de la lofoforina J. S. Todd
- 1974Se describe Lophophora jourdaniana con material cultivado Vlastimil Habermann
- 1975Se describe Lophophora fricii en Kaktusy con material de Denis Cowper de San Pedro, Coahuila Vlastimil Habermann
- 1975Se aísla la O-metilpellotina de L. diffusa con la especie verificada; marcador de alcaloides que la separa de L. williamsii J. G. Bruhn y S. Agurell
- 1996Se publica Lophophora diffusa var. koehresii Riha
later raised to species by Bohata, Mysak and Snicer (POWO authority string); year of that combination not recorded here - 1996Se publican los alcaloides de Lophophora fricii; también la pellotina de koehresii, el 88,4 % del total de alcaloides R. Starha y J. Kuchyna
- 2007Se descubre Lophophora alberto-vojtechii en febrero en llanuras aluviales del norte de San Luis Potosí Jaroslav Snicer, Jaroslav Bohata y Vojtech Mysak
- 2008Se describe Lophophora alberto-vojtechii en el número de junio de Cactus and Co. 12(2):105-117 Bohata, Mysak y Snicer
- 2009Descripción ampliada en inglés de L. alberto-vojtechii en Cactus and Succulent Journal 81(6) Bohata, Mysak y Snicer
- 2009Estudio de HPLC y trnL/trnF de Sasaki et al.; los ejemplares Ginkangyoku no tienen mescalina y son genéticamente distintos de L. williamsii Y. Sasaki et al.
ejemplares reasignados después a L. fricii - 2011Estudio de rebrote y supervivencia del peyote cosechado en una población del sur de Texas (Limitations to natural production of Lophophora williamsii I) M. Terry et al.
- 2011Confirmación morfológica de Aragane et al. de los ejemplares Ginkangyoku (L. fricii) M. Aragane et al.
- 2013Evaluación de la Lista Roja de la UICN de L. diffusa (Vulnerable B1ab(v)+2ab(v)); modificada en 2017 C. Gomez-Hinostrosa, E. Sanchez, J. Guadalupe Martinez y M. Terry
- 2015Se publican las concentraciones de mescalina en corona, tallo subterráneo y raíz de 13 plantas de L. williamsii M. T. Klein, M. Kalam, K. Trout, N. Fowler y M. Terry
el artículo verificado de 2015 está en Haseltonia - 2017Evaluación de la Lista Roja de la UICN de L. williamsii (Vulnerable A4acd) M. Terry
Assessor and year verified as Terry, M. 2017; some secondary citations credit Gomez-Hinostrosa, C. et al. (2013) - 2018Relato de cultivo de CactusWorld: L. williamsii sin problemas, las otras especies más delicadas; propagación por semilla fresca, injerto y esquejes Niesel
- 2022Revisión en Bradleya: el cultivo como herramienta de conservación; unos diez años hasta la madurez desde la semilla en estado silvestre A. O. Ermakova, M. K. Terry y K. Trout
Preguntas frecuentes
¿Cuántas especies de Lophophora hay?
Cuatro especies aceptadas: Lophophora williamsii, L. diffusa, L. fricii y L. alberto-vojtechii, según Plants of the World Online, de Kew. Un quinto nombre, L. koehresii, Kew lo trata como sinónimo de L. diffusa y aquí figura como una población de esa especie.
¿Cómo se distingue Lophophora diffusa de Lophophora williamsii?
L. diffusa es verde amarillenta y blanda, con costillas aplanadas en hileras de tubérculos y una flor de blanca a crema; L. williamsii es verde azulada, con costillas bien definidas y una flor rosa pálido. L. diffusa solo crece en Querétaro y está dominada por la pellotina, mientras que L. williamsii está dominada por la mescalina.
¿Es Lophophora koehresii una especie real?
Bohata, Myšák y Šnicer reconocen L. koehresii como especie del este de San Luis Potosí. Kew POWO la incluye en L. diffusa, y rarecactus.com sigue a Kew, así que se muestra como una población diferenciada de L. diffusa y no como una quinta especie.
¿Cuánto tarda Lophophora en florecer desde la semilla?
Una L. williamsii cultivada de semilla alcanza un cuerpo reconocible de 15 a 30 mm entre su quinto y su octavo año, pero sus primeras flores suelen esperar hasta algún momento entre el año diez y el año veinte; las plantas injertadas pueden florecer en tres a cinco años. Las plantas silvestres tardan unos diez años en madurar.
¿Qué diferencia hay entre una Lophophora dominada por la mescalina y una dominada por la pellotina?
Solo L. williamsii está dominada por la mescalina. L. diffusa, L. fricii, la población koehresii y L. alberto-vojtechii tienen la pellotina como alcaloide principal, con la mescalina ausente o en trazas, que es la base química para dividir el género en las secciones Lophophora y Diffusae.
Royal Botanic Gardens, Kew, Plants of the World Online, Lophophora · Bohata, J., Myšák, V. & Šnicer, J. (2008), Lophophora alberto-vojtechii, Cactus & Co. 12(2) · Klein, M.T. et al. (2015), Haseltonia 20: 34-42, doi:10.2985/026.020.0107 · Ermakova, A.O., Terry, M. & Trout, K. (2022), Bradleya 2022(sp40): 71-82, doi:10.25223/brad.sp40.2022.a8 · Trout, K., Trout’s Notes on the Cactus Alkaloids y páginas de análisis de sacredcacti.com · evaluaciones de la Lista Roja de la UICN para L. williamsii (e.T151962A121515326) y L. diffusa (e.T40967A121501921) · Habermann, V. (1975), Kaktusy, protólogo de Lophophora fricii · Croizat, L. (1944), descripción de Lophophora diffusa · API de presencias de iNaturalist y GBIF, recuentos consultados el 2026-09-01
