Confronto e identificazione delle specie di Lophophora
Plants of the World Online, di Kew, accetta quattro specie di Lophophora: Lophophora williamsii, L. diffusa, L. fricii e L. alberto-vojtechii. Un quinto nome, L. koehresii, è riconosciuto dagli autori cechi che hanno descritto il concetto moderno del genere e viene incluso da Kew in L. diffusa. Questa pagina le mette tutte una accanto all’altra: gli stessi caratteri nelle stesse unità, una tabella ordinabile, una chiave di identificazione, le misurazioni di alcaloidi pubblicate e la storia dei nomi dal 1839 al 2022. Su rarecactus.com abbiamo costruito questo confronto incrociando i nomi accettati da Kew POWO con la letteratura pubblicata su alcaloidi e morfologia, così la tabella riflette la tassonomia attuale e non i vecchi nomi di varietà che circolano ancora online. È il complemento comparativo della pagina del genere Lophophora.
Quante specie di Lophophora esistono?
Esistono quattro specie di Lophophora accettate e una popolazione controversa. Il genere si divide in due sezioni: la sezione Lophophora contiene solo L. williamsii, il peyote a dominanza di mescalina del Texas e del Messico centro-settentrionale, mentre la sezione Diffusae riunisce L. diffusa di Querétaro, L. fricii del bacino di Viesca in Coahuila e la nana L. alberto-vojtechii del San Luis Potosí settentrionale e dello Zacatecas, tutte a dominanza di pellotina. Le piante del San Luis Potosí orientale pubblicate come L. koehresii compaiono nella tabella come popolazione di L. diffusa, con una nota, perché è lì che le colloca Kew. Usa il controllo Ordina per, sotto la tabella, per riordinarla.
| Taxon | Sezione | Coste | Diametro del fusto | Fiore | Quota | Areale | IUCN | CITES | Classe di alcaloidi | Descritta da | Oss. iNat | GBIF |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lophophora williamsii | Lophophora | 5-13 (di solito 8) | 20 a 80 mm | da rosa a bianco (forma tipo da rosa pallido a rosa medio; esistono piante a fiore bianco), 15 a 25 mm | 100 a 1.900 m | Texas meridionale (contee di Starr, Jim Hogg, Zapata, Webb, Val Verde, Kinney, Brewster e Presidio) e verso sud attraverso Tamaulipas, Nuevo León, Coahuila, Chihuahua, Durango, Zacatecas e San Luis Potosí (deserto del Chihuahua) | VU A4acd | Appendice II | a dominanza di mescalina | (Lem. ex J.F.Cels) J.M.Coult. secondo POWO; GBIF riporta (Lem. ex Salm-Dyck) J.M.Coult. (1839) | 3.054 | 2.002 |
| Lophophora diffusa | Diffusae | 7-13 (spesso poco distinte) | 30 a 120 mm | da bianco a crema pallido, 15 a 25 mm | 1.400 a 2.100 m | Stato di Querétaro, Messico (Cadereyta de Montes, Ezequiel Montes, Tequisquiapan; Sierra Gorda intorno a Jalpan de Serra); alcune segnalazioni nel vicino Hidalgo; areale complessivo di circa 150 km da un capo all’altro | VU B1ab(v)+2ab(v) | Appendice II | a dominanza di pellotina | (Croizat) Bravo (1944) | 383 | 301 |
| Lophophora koehresii segregato; un sinonimo di L. diffusa per Kew | Diffusae | fino a 13 | a 120 mm | da bianco a rosa pallido con una banda centrale più scura | San Luis Potosí orientale, Messico (zona di Las Tablas); specialista delle piane alluvionali; a oltre 100 km dalla località tipo di L. alberto-vojtechii, senza sovrapposizione di areale confermata | NE | Appendice II | a dominanza di pellotina | (Riha) Bohata, Mysak e Snicer (1996) | 72 | 53 | |
| Lophophora fricii | Diffusae | 5-21 (poco definite) | a 120 mm | da rosa pallido a rosa scuro (rosa saturo vicino al carminio nella forma tipo; f. albiflora bianca), 25 a 40 mm | zona della laguna di Viesca, Coahuila sudorientale, Messico: due tipi di popolazione (forma dei pendii calcarei e forma cespitosa delle piane limose) a circa 20 km l’uno dall’altro; nucleo secondario vicino a Parras de la Fuente; località tipo vicino a San Pedro | DD | Appendice II | a dominanza di pellotina | Haberm. (1975) | 67 | 23 | |
| Lophophora alberto-vojtechii | Diffusae | 5 (di solito; esemplari eccezionali arrivano a 8) | 10 a 25 mm | da bianco a rosa sporco, a volte giallastro crema, con una banda longitudinale più scura, 15 a 35 mm | 1.700 a 1.700 m | San Luis Potosí settentrionale (località tipo, piane alluvionali della regione di Matehuala) e Zacatecas settentrionale (seconda popolazione a circa 100 km a NO); una terza località nello SLP con documentazione limitata | NE | Appendice II | a dominanza di pellotina | Bohata, Mysak e Snicer (2008) | 55 | 33 |
Conteggi di iNaturalist e GBIF letti dalle API in tempo reale il 2026-09-01. GBIF accorpa L. alberto-vojtechii sotto L. diffusa nella sua tassonomia di riferimento, quindi il suo conteggio GBIF non è separabile.
Numero e definizione delle coste fanno la maggior parte del lavoro. L. williamsii porta da cinque a tredici coste ben definite, di solito otto, su un corpo verde bluastro da 2 a 8 cm. L. diffusa ha da sette a tredici coste così appiattite da sembrare file di tubercoli, su un corpo morbido verde giallastro che può arrivare a 12 cm. L. fricii spinge il numero delle coste fino a ventuno, poco definite, su un corpo grigio di dimensioni simili. L. alberto-vojtechii resta sotto i 25 mm di diametro da adulta, cosa che nessun’altra specie del genere fa. Le schede complete di Lophophora williamsii, Lophophora diffusa, Lophophora fricii e Lophophora alberto-vojtechii riportano i dettagli su habitat, coltivazione e località che questa tabella riassume.
Come si distingue Lophophora diffusa da Lophophora williamsii?
Il colore del corpo e la definizione delle coste le separano prima ancora che la pianta fiorisca: L. williamsii è verde bluastra, con coste nette e un fiore rosa pallido, mentre L. diffusa è verde giallastra e morbida, con coste appiattite in file di tubercoli e un fiore da bianco a crema. La chimica concorda. L. williamsii è a dominanza di mescalina; L. diffusa è a dominanza di pellotina, con la mescalina assente o in tracce. L’areale scioglie ogni dubbio residuo, dato che L. diffusa è endemica di Querétaro a 1.400 a 2.100 m e L. williamsii non raggiunge mai quello stato. Semi e piante da vivaio venduti con l’uno o l’altro nome sono spesso etichettati male, ed è per questo che la chiave qui sotto chiede la provenienza per ultima, non per prima.
Identifica la tua pianta
Quattro domande, nessuna registrazione e un risultato condivisibile. La chiave usa gli stessi caratteri della tabella: colore del fiore, definizione delle coste, dimensioni del corpo e provenienza della pianta o dei suoi semi. Se la pianta ha spine, una rosetta di foglie o linfa lattiginosa non è affatto una Lophophora, e l’identificatore generale dei cactus è lo strumento più adatto.
Quale Lophophora è?
Quattro domande rapide su colore del fiore, coste, dimensioni del corpo e provenienza della pianta. La chiave usa gli stessi caratteri su cui si basa la tabella di confronto qui sopra.
Quali specie di Lophophora contengono mescalina e quali pellotina?
Solo Lophophora williamsii è a dominanza di mescalina; L. diffusa, L. fricii, la popolazione koehresii e L. alberto-vojtechii sono a dominanza di pellotina, con la mescalina assente o in tracce. Non è stata pubblicata alcuna analisi degli alcaloidi di L. alberto-vojtechii; l’unico dato per la sua sezione è l’1,3 per cento della frazione alcaloidea totale nella popolazione koehresii, una quota degli alcaloidi e non una percentuale sul peso secco, quindi non è confrontabile con i dati qui sotto. Questa divisione è la spina dorsale chemiotassonomica del genere e il motivo per cui sono state istituite le due sezioni. In L. williamsii i valori di mescalina pubblicati vanno all’incirca dallo 0,1 al 6,3 per cento del peso secco a seconda della popolazione, del tessuto, della stagione, dello stress idrico e del fatto che la pianta fosse innestata, quindi un solo numero per la specie non ha senso. La tabella qui sotto riporta ogni misurazione pubblicata con la sua popolazione o contea, il tessuto analizzato, la condizione di coltivazione, la dimensione del campione e l’articolo da cui proviene. È un riferimento per l’identificazione e la tassonomia, e ogni riga rimanda alla sua fonte.
| Taxon | Intervallo pubblicato | Base |
|---|---|---|
| Lophophora williamsii | 0,10% a 6,3% | 13 misurazioni su campioni di corona e di pianta intera, selvatici e coltivati |
| Lophophora diffusa | 0% (assente) | 1 misurazione; tutte le analisi disponibili su specie verificata indicano assenza di mescalina |
| Lophophora fricii | 0% a 0,014% | 2 misurazioni; al massimo tracce |
Lo stesso intervallo di L. williamsii suddiviso per località: quattro campioni aggregati di popolazioni di contee del Texas, ciascuno dichiarato con un solo valore, più un campione congiunto del Texas meridionale di 13 piante singole che riporta un intervallo completo invece di un valore. Ogni dato rimanda al suo articolo nella tabella completa qui sotto.
| Località | Intervallo pubblicato | Base |
|---|---|---|
| Contea di Starr, Texas | 2,77% | 1 campione aggregato di popolazione |
| Contea di Jim Hogg, Texas | 3,2% | 1 campione aggregato di popolazione |
| Contea di Val Verde, Texas | 3,5% | 1 campione aggregato di popolazione |
| Contea di Presidio, Texas | 3,52% | 1 campione aggregato di popolazione |
| Texas meridionale (congiunto) | 1,82% a 5,50% | 13 piante singole, Klein et al. 2015 |
| Taxon | Popolazione | Tessuto | Condizione | Alcaloidi totali % | Mescalina % | Pellotina % | n | Base | Fonte |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lophophora williamsii | Contea di Starr, Texas | corona (bottone) | selvatica, campione aggregato di popolazione | 2,77 | peso secco | Sezione alcaloidi di questo sito; le sue fonti citano Hulsey, M.G. et al. (2011) Alkaloid profiles of Lophophora williamsii from several Texas counties, Cactus and Succulent J. | |||
| Lophophora williamsii | Contea di Jim Hogg, Texas | corona (bottone) | selvatica, campione aggregato di popolazione | 3,2 | peso secco | Sezione alcaloidi di questo sito; le sue fonti citano Hulsey et al. (2011) | |||
| Lophophora williamsii | Contea di Val Verde, Texas | corona (bottone) | selvatica, campione aggregato di popolazione | 3,5 | peso secco | Sezione alcaloidi di questo sito; le sue fonti citano Hulsey et al. (2011) | |||
| Lophophora williamsii | Contea di Presidio, Texas | corona (bottone) | selvatica, campione aggregato di popolazione | 3,52 | peso secco | Sezione alcaloidi di questo sito; le sue fonti citano Hulsey et al. (2011) | |||
| Lophophora williamsii | Texas meridionale (campione di Klein et al.) | corona | selvatiche, piante singole | 1,82-5,50 | 13 | peso secco | Klein, M.T., Kalam, M., Trout, K., Fowler, N. and Terry, M. (2015). Mescaline concentrations in three principal tissues of Lophophora williamsii (Cactaceae): implications for sustainable harvesting practices. Haseltonia 20:34-42 range across 13 plants; figure verified against the source PDF (read 2026-08-19) | ||
| Lophophora williamsii | Texas meridionale (campione di Klein et al.) | fusto sotterraneo | selvatiche, piante singole | 0,125-0,376 | 13 | peso secco | Klein et al. (2015) Haseltonia 20:34-42 circa un ordine di grandezza sotto la corona | ||
| Lophophora williamsii | Texas meridionale (campione di Klein et al.) | radice | selvatiche, piante singole | 0,0147-0,0520 | 13 | peso secco | Klein et al. (2015) Haseltonia 20:34-42 circa un ordine di grandezza sotto il fusto sotterraneo | ||
| Lophophora williamsii | sintesi della letteratura | corona | intervallo pubblicato tipico | 2-4 | peso secco | Klein et al. (2015) citing Bruhn and Holmstedt (1974) and Hulsey et al. (2011) as quoted from the source: mescaline typically a little less than 2% to around 4% of crown dry weight | |||
| Lophophora williamsii | non specificato (Rouhier, letteratura antica) | fette superiori | essiccato | 3,7 | peso secco | Rouhier, citato nella sezione alcaloidi di questo sito (le sue fonti citano Bruhn e Holmstedt 1974, Early peyote research, Econ. Bot. 28:353-390) | |||
| Lophophora williamsii | non specificato (Rouhier, letteratura antica) | teste | fresco | 0,41 | peso fresco | Rouhier, citato nella sezione alcaloidi di questo sito | |||
| Lophophora williamsii | non specificato (Rouhier, letteratura antica) | radice | essiccato | 0,73 | peso secco | Rouhier, citato nella sezione alcaloidi di questo sito | |||
| Lophophora williamsii | non specificato (Rouhier, letteratura antica) | radice | fresco | 0,244 | peso fresco | Rouhier, citato nella sezione alcaloidi di questo sito | |||
| Lophophora williamsii | coltivata, Italia (Siniscalco Gigliano) | pianta intera, coltivata | ben irrigata | 0,1 | peso secco | Siniscalco Gigliano, citato nella sezione alcaloidi di questo sito da confrontare con la riga di siccità qui sotto (differenza di 27 volte) | |||
| Lophophora williamsii | coltivata, Italia (Siniscalco Gigliano) | pianta intera, coltivata | condizioni aride per sei mesi | 2,74 | peso secco | Siniscalco Gigliano, citato nella sezione alcaloidi di questo sito | |||
| Lophophora williamsii | coltivata, Italia (Siniscalco Gigliano) | marza, innestata | condizioni standard | 0,93 | peso secco | Siniscalco Gigliano, citato nella sezione alcaloidi di questo sito | |||
| Lophophora williamsii | non specificato (materiale di Heffter del 1896, Anhalonium lewinii) | materiale essiccato | resa massima | 6,3 | peso secco | Heffter, A. (1896). Ueber Cacteenalkaloide. Ber. Dtsch. Chem. Ges. 29:216-227 | |||
| Lophophora williamsii | sintesi della letteratura | vari | dal minimo al massimo pubblicati | 0,10-6,3 | peso secco | Sezione alcaloidi di questo sito (intervallo di lavoro spesso citato: 0,9-6,0) | |||
| Lophophora williamsii | Giappone (campione di Sasaki et al. 2009, 13 piante) | pianta intera | coltivata / commerciale | 1,27-4,83 | 13 | peso secco | Sasaki, Y. et al. (2009). Forensic Sci. Int. 184(1-3):1-6 | ||
| Lophophora williamsii | composizione generale (bottoni essiccati) | corona (bottone) | essiccato | 8 | quote degli alcaloidi totali: mescalina circa 30%, pellotina circa 17%, anhalonidina 14%, anhalamina 8%, hordenina 8%, lofoforina 5%; il resto alcaloidi minori e in tracce; circa 63 alcaloidi sono considerati accertati | peso secco | Sezione alcaloidi di questo sito mescaline_pct e pellotine_pct restano vuoti perché la fonte li riporta come quote della frazione alcaloidea totale, non come percentuali sul peso secco | ||
| Lophophora williamsii | Coahuila rispetto a San Luis Potosí (Todd 1969, campionamento di giugno) | corona e radice | selvatica, campionata a giugno | lofoforina dominante sulla mescalina alla data di campionamento di giugno; piante del Coahuila più ricche di mescalina e con una distribuzione più uniforme tra corona e radice; piante dello SLP con la mescalina quasi limitata alla corona e solo tracce nella radice; hordenina presente soprattutto nelle radici | peso secco | Todd, J.S. (1969). Thin-layer chromatographic analysis of alkaloids in Lophophora williamsii. Lloydia 32:395-398 confronto qualitativo | |||
| Lophophora diffusa | Querétaro | pianta intera | selvatiche e coltivate, materiale di specie verificata | 0 (assente) O-metilpellotina presente (Bruhn e Agurell 1975) e non trovata in L. williamsii; segnalate anche anhalamina, anhalonidina, anhalonina, lofoforina e alcaloidi in tracce | dominante | peso secco | Bruhn, J.G. e Agurell, S. (1975). Cactus alkaloids: isolation of O-methylpellotine; citato nella sezione alcaloidi di diffusa di questo sito tutte le analisi su specie verificata indicano assenza di mescalina | ||
| Lophophora fricii | Coahuila (analisi di Habermann riportata da Starha) | pianta intera | due esemplari | 0,014 (più o meno 0,009) la mescalina equivale allo 0,9-1,1% del contenuto totale di alcaloidi nei due esemplari | circa 65 (quota degli alcaloidi totali) | 2 | peso secco | Analisi di Habermann citata da Starha, R. e Kuchyna, J. (1996). Alkaloids of Lophophora fricii Habermann. Cactus and Co. mescaline_pct è sul peso secco | |
| Lophophora fricii | Materiale commerciale giapponese Ginkangyoku (Lo-14, Lo-15, Lo-16) | pianta intera | coltivata / commerciale | 0 (non rilevata con HPLC) sequenza trnL/trnF diversa da tutti gli esemplari di L. williamsii e più vicina a L. diffusa | 3 | peso secco | Sasaki, Y. et al. (2009). Forensic Sci. Int. 184(1-3):1-6; identity as L. fricii per Aragane, M. et al. (2011). J. Nat. Med. 65(1):103-110 pubblicata come L. williamsii priva di mescalina | ||
| Lophophora fricii | Viesca RS 404 e zona di Viesca (Starha) | pianta intera | materiale di origine selvatica | profili alcaloidei molto simili nei due tipi di popolazione di Viesca; il corredo confermato comprende tiramina, N-metiltiramina, hordenina, lofoforina, anhalinina, O-metilanhalidina, anhalidina, anhalamina, anhalonidina, anhalonina e tracce di N-metilmescalina | peso secco | Starha, R. and Kuchyna, J. (1996). Cactus and Co. qualitativo | |||
| Lophophora diffusa (popolazione koehresii) | San Luis Potosí | pianta intera | 1,3 (quota degli alcaloidi totali) | 88,4 (quota degli alcaloidi totali) | peso secco | Starha, R. e Kuchyna, J. (1996), citato nella pagina alberto-vojtechii di questo sito entrambi i valori sono quote del contenuto totale di alcaloidi, non percentuali sul peso secco | |||
| Lophophora alberto-vojtechii | San Luis Potosí settentrionale | nessuna analisi pubblicata | attesa dominanza di pellotina con tracce di mescalina; gli autori della descrizione indicano che il profilo alcaloideo attende una conferma di laboratorio; il massimo citato sul sito per la sezione Diffusae è l’1,3% di mescalina come quota degli alcaloidi totali | Bohata, Mysak e Snicer (2008) Cactus and Co. 12(2):105-117, citato nella pagina di questo sito non esiste alcuna misurazione; la riga registra la lacuna |
Quanto impiega Lophophora a fiorire dal seme?
Una Lophophora williamsii da seme raggiunge un corpo riconoscibile da 15 a 30 mm tra il quinto e l’ottavo anno, ma i primi fiori di solito arrivano in un momento compreso tra il decimo e il ventesimo anno; una pianta innestata su un portinnesto a crescita rapida può invece fiorire in un periodo da tre a cinque anni. Le piante selvatiche impiegano circa dieci anni per maturare. Il widget qui sotto trasforma queste fasce pubblicate in un cursore: scegli un’età e leggi il diametro atteso e la probabilità di fioritura per piante da seme, innestate e selvatiche. Le fasce restano fasce di proposito; nessuna fonte in letteratura indica una curva unica, e una pianta tenuta asciutta e fresca per un inverno può restare delle stesse dimensioni per un anno. Per la provenienza della colonna selvatica, i numeri di campo dei raccoglitori per Lophophora elencano ogni scheda di raccolta selvatica documentata nel nostro database.
| Anno | Da seme | Innestata | Selvatica |
|---|---|---|---|
| 1 | nessuna dimensione pubblicata nessun fiore | nessuna dimensione pubblicata nessun fiore | nessuna dimensione pubblicata nessun fiore |
| 2 | 5 a 10 mm nessun fiore | nessuna dimensione pubblicata fioritura improbabile | nessuna dimensione pubblicata nessun fiore |
| 3 | nessuna dimensione pubblicata nessun fiore | nessuna dimensione pubblicata fioritura possibile | nessuna dimensione pubblicata nessun fiore |
| 5 | 15 a 30 mm fioritura improbabile | nessuna dimensione pubblicata fioritura probabile | nessuna dimensione pubblicata fioritura improbabile |
| 8 | 15 a 30 mm fioritura improbabile | nessuna dimensione pubblicata fioritura attesa | nessuna dimensione pubblicata fioritura possibile |
| 10 | 30 a 50 mm fioritura possibile | nessuna dimensione pubblicata fioritura attesa | nessuna dimensione pubblicata fioritura probabile |
| 15 | nessuna dimensione pubblicata fioritura probabile | nessuna dimensione pubblicata fioritura attesa | nessuna dimensione pubblicata fioritura attesa |
| 20 | nessuna dimensione pubblicata fioritura attesa | nessuna dimensione pubblicata fioritura attesa | nessuna dimensione pubblicata fioritura attesa |
| 25 | 50 a 80 mm fioritura attesa | nessuna dimensione pubblicata fioritura attesa | nessuna dimensione pubblicata fioritura attesa |
Storia tassonomica, dal 1839 al 2022
Il genere è stato rinominato, diviso e accorpato per quasi due secoli, e la maggior parte dei nomi ancora in vendita sulle etichette viene da questa storia e non dalla tassonomia attuale. Lemaire descrisse la pianta come Echinocactus williamsii nel 1839; Coulter istituì Lophophora nel 1894; Croizat aggiunse L. diffusa nel 1944; Habermann descrisse L. fricii nel 1975; e Bohata, Myšák e Šnicer aggiunsero L. alberto-vojtechii nel 2008, dopo la sua scoperta l’anno precedente. I nomi di varietà decipiens, texana, caespitosa e lutea ricadono oggi tutti sotto L. williamsii. Dove crescono le piante, e a che quota, è mostrato sulla mappa di dove cresce Lophophora in natura, e i dati sulla raccolta alla base delle valutazioni di conservazione sono rappresentati nella pagina dei dati sulla raccolta del peyote.
- 1839Descritto Echinocactus williamsii; l’epiteto onora il colonnello Oswald J. P. Williams Charles Lemaire
L’autore secondo POWO è (Lem. ex J.F.Cels) J.M.Coult. - 1845Echinocactus williamsii pubblicato validamente come Lem. ex Salm-Dyck (basionimo) Salm-Dyck
vedi la riga del 1839 - 1888Descritto Anhalonium lewinii; in seguito la base materiale del lavoro di Heffter sugli alcaloidi Paul Hennings
sinonimo eterotipico di L. williamsii - 1894Istituito il genere Lophophora e combinata L. williamsii (Lem.) J.M.Coult. John Merle Coulter
- 1894Pellotina isolata da materiale di Lophophora etichettato Anhalonium williamsii; provenienza probabile, materiale di Querétaro (diffusa) Arthur Heffter
- 1894Combinazione Lophophora lewinii (Henn.) Rusby Henry Hurd Rusby
sinonimo eterotipico - 1896Mescalina isolata e identificata dal peyote (Anhalonium lewinii); riportata una resa massima del 6,3% Arthur Heffter
- 1924Una Lophophora del Coahuila a fiore rosa fotografata ed etichettata Anhalonium sp. flora rosea Alberto Vojtech Fric
primo incontro documentato con la pianta poi chiamata L. fricii - 1925Pubblicata la fotografia di Frič Alberto Vojtech Fric
- 1935Frič rietichetta la fotografia come Lophophora williamsii, dando inizio a quattro decenni di errata identificazione Alberto Vojtech Fric
- 1944Descritta Lophophora echinata var. diffusa su materiale di Querétaro (basionimo di L. diffusa); pubblicata anche L. echinata Leon Croizat
- 1967Lophophora diffusa (Croizat) Bravo elevata al rango di specie Helia Bravo
- 1969Studio degli alcaloidi con cromatografia su strato sottile; i campioni di giugno del Coahuila e del San Luis Potosí mostrano la dominanza della lofoforina J. S. Todd
- 1974Descritta Lophophora jourdaniana su materiale coltivato Vlastimil Habermann
- 1975Descritta Lophophora fricii in Kaktusy su materiale di Denis Cowper da San Pedro, Coahuila Vlastimil Habermann
- 1975O-metilpellotina isolata da L. diffusa di specie verificata; un marcatore alcaloideo che la distingue da L. williamsii J. G. Bruhn e S. Agurell
- 1996Pubblicata Lophophora diffusa var. koehresii Riha
later raised to species by Bohata, Mysak and Snicer (POWO authority string); year of that combination not recorded here - 1996Pubblicati gli alcaloidi di Lophophora fricii; anche la pellotina di koehresii, l’88,4% degli alcaloidi totali R. Starha e J. Kuchyna
- 2007Scoperta Lophophora alberto-vojtechii a febbraio sulle piane alluvionali del San Luis Potosí settentrionale Jaroslav Snicer, Jaroslav Bohata e Vojtech Mysak
- 2008Descritta Lophophora alberto-vojtechii nel numero di giugno di Cactus and Co. 12(2):105-117 Bohata, Mysak e Snicer
- 2009Resoconto ampliato in inglese di L. alberto-vojtechii nel Cactus and Succulent Journal 81(6) Bohata, Mysak e Snicer
- 2009Studio HPLC e trnL/trnF di Sasaki et al.; gli esemplari Ginkangyoku sono privi di mescalina e geneticamente distinti da L. williamsii Y. Sasaki et al.
esemplari poi riassegnati a L. fricii - 2011Studio su ricrescita e sopravvivenza del peyote raccolto in una popolazione del Texas meridionale (Limitations to natural production of Lophophora williamsii I) M. Terry et al.
- 2011Conferma morfologica di Aragane et al. degli esemplari Ginkangyoku (L. fricii) M. Aragane et al.
- 2013Valutazione di L. diffusa per la Lista Rossa IUCN (Vulnerable B1ab(v)+2ab(v)); modificata nel 2017 C. Gomez-Hinostrosa, E. Sanchez, J. Guadalupe Martinez e M. Terry
- 2015Pubblicate le concentrazioni di mescalina in corona, fusto sotterraneo e radice di 13 piante di L. williamsii M. T. Klein, M. Kalam, K. Trout, N. Fowler e M. Terry
l’articolo verificato del 2015 è uscito su Haseltonia - 2017Valutazione di L. williamsii per la Lista Rossa IUCN (Vulnerable A4acd) M. Terry
Assessor and year verified as Terry, M. 2017; some secondary citations credit Gomez-Hinostrosa, C. et al. (2013) - 2018Resoconto di coltivazione su CactusWorld: L. williamsii senza problemi, le altre specie più delicate; propagazione da seme fresco, innesto e talee Niesel
- 2022Rassegna su Bradleya: la coltivazione come strumento di conservazione; circa dieci anni dal seme alla maturità in natura A. O. Ermakova, M. K. Terry e K. Trout
Domande frequenti
Quante specie di Lophophora esistono?
Quattro specie accettate: Lophophora williamsii, L. diffusa, L. fricii e L. alberto-vojtechii, secondo Plants of the World Online, di Kew. Un quinto nome, L. koehresii, è trattato da Kew come sinonimo di L. diffusa e qui compare come popolazione di quella specie.
Come si distingue Lophophora diffusa da Lophophora williamsii?
L. diffusa è verde giallastra e morbida, con coste appiattite in file di tubercoli e un fiore da bianco a crema; L. williamsii è verde bluastra, con coste ben definite e un fiore rosa pallido. L. diffusa cresce solo a Querétaro ed è a dominanza di pellotina, mentre L. williamsii è a dominanza di mescalina.
Lophophora koehresii è una specie vera?
Bohata, Myšák e Šnicer riconoscono L. koehresii come specie del San Luis Potosí orientale. Kew POWO la include in L. diffusa, e rarecactus.com segue Kew, quindi è mostrata come una popolazione distinta di L. diffusa e non come una quinta specie.
Quanto impiega Lophophora a fiorire dal seme?
Una L. williamsii da seme raggiunge un corpo riconoscibile da 15 a 30 mm tra il quinto e l’ottavo anno, ma i primi fiori di solito arrivano in un momento compreso tra il decimo e il ventesimo anno; le piante innestate possono invece fiorire in un periodo da tre a cinque anni. Le piante selvatiche impiegano circa dieci anni per maturare.
Qual è la differenza tra Lophophora a dominanza di mescalina e a dominanza di pellotina?
Solo L. williamsii è a dominanza di mescalina. L. diffusa, L. fricii, la popolazione koehresii e L. alberto-vojtechii hanno la pellotina come alcaloide principale, con la mescalina assente o in tracce, ed è questa la base chimica per dividere il genere nelle sezioni Lophophora e Diffusae.
Royal Botanic Gardens, Kew, Plants of the World Online, Lophophora · Bohata, J., Myšák, V. & Šnicer, J. (2008), Lophophora alberto-vojtechii, Cactus & Co. 12(2) · Klein, M.T. et al. (2015), Haseltonia 20: 34-42, doi:10.2985/026.020.0107 · Ermakova, A.O., Terry, M. & Trout, K. (2022), Bradleya 2022(sp40): 71-82, doi:10.25223/brad.sp40.2022.a8 · Trout, K., Trout’s Notes on the Cactus Alkaloids e pagine di analisi di sacredcacti.com · valutazioni della Lista Rossa IUCN per L. williamsii (e.T151962A121515326) e L. diffusa (e.T40967A121501921) · Habermann, V. (1975), Kaktusy, protologo di Lophophora fricii · Croizat, L. (1944), descrizione di Lophophora diffusa · API delle presenze di iNaturalist e GBIF, conteggi consultati il 2026-09-01
