Lophophora-Arten im Vergleich und Bestimmung

Plants of the World Online von Kew erkennt vier Lophophora-Arten an: Lophophora williamsii, L. diffusa, L. fricii und L. alberto-vojtechii. Ein fünfter Name, L. koehresii, wird von den tschechischen Autoren anerkannt, die das moderne Gattungskonzept beschrieben haben, und von Kew in L. diffusa eingezogen. Diese Seite stellt sie alle nebeneinander: dieselben Merkmale in denselben Einheiten, eine sortierbare Tabelle, einen Bestimmungsschlüssel, die veröffentlichten Alkaloidmessungen und die Namensgeschichte von 1839 bis 2022. Bei rarecactus.com haben wir diesen Vergleich erstellt, indem wir die von Kew POWO anerkannten Namen mit der veröffentlichten Literatur zu Alkaloiden und Morphologie abgeglichen haben, sodass die Tabelle die aktuelle Taxonomie wiedergibt und nicht die älteren Varietätsnamen, die online noch kursieren. Sie ist die Vergleichsergänzung zur Übersichtsseite zur Gattung Lophophora.

Wie viele Lophophora-Arten gibt es?

Es gibt vier anerkannte Lophophora-Arten und eine umstrittene Population. Die Gattung teilt sich in zwei Sektionen: Die Sektion Lophophora enthält nur L. williamsii, den meskalindominierten Peyote aus Texas und dem nördlichen Zentralmexiko, während die Sektion Diffusae L. diffusa aus Querétaro, L. fricii aus dem Becken von Viesca in Coahuila und die zwergwüchsige L. alberto-vojtechii aus dem Norden von San Luis Potosí und aus Zacatecas umfasst, alle pellotindominiert. Die als L. koehresii veröffentlichten Pflanzen aus dem Osten von San Luis Potosí stehen in der Tabelle als Population von L. diffusa, mit einer Anmerkung, weil Kew sie dort einordnet. Mit der Auswahl Sortieren nach unter der Tabelle lässt sie sich neu ordnen.

Die Lophophora-Arten im Vergleich, eine Karte pro Art. Mit der Auswahl Sortieren nach oben lassen sie sich neu ordnen; die Population koehresii steht unter L. diffusa, wo Kew sie einordnet.
TaxonSektionRippenKörperdurchmesserBlüteHöheVerbreitungIUCNCITESAlkaloidklasseBeschrieben voniNat-Beob.GBIF
Lophophora williamsiiLophophora5-13 (meist 8)20 bis 80 mmrosa bis weiß (Typusform blass- bis mittelrosa; weiß blühende Pflanzen kommen vor), 15 bis 25 mm100 bis 1.900 mS-Texas (Starr, Jim Hogg, Zapata, Webb, Val Verde, Kinney, Brewster, Presidio County) südwärts durch Tamaulipas, Nuevo León, Coahuila, Chihuahua, Durango, Zacatecas und San Luis Potosí (Chihuahua-Wüste)VU A4acdAnhang IImeskalindominiert(Lem. ex J.F.Cels) J.M.Coult. laut POWO; GBIF nennt (Lem. ex Salm-Dyck) J.M.Coult. (1839)3.0542.002
Lophophora diffusaDiffusae7-13 (oft undeutlich)30 bis 120 mmweiß bis blass cremefarben, 15 bis 25 mm1.400 bis 2.100 mBundesstaat Querétaro, Mexiko (Cadereyta de Montes, Ezequiel Montes, Tequisquiapan; Sierra Gorda um Jalpan de Serra); einige Nachweise im angrenzenden Hidalgo; Gesamtareal rund 150 km breitVU B1ab(v)+2ab(v)Anhang IIpellotindominiert(Croizat) Bravo (1944)383301
Lophophora koehresii
Abspaltung; bei Kew ein Synonym von L. diffusa
Diffusaebis 13 bis 120 mmweiß bis blassrosa mit dunklerem MittelstreifenOsten von San Luis Potosí, Mexiko (Gegend von Las Tablas); Spezialist alluvialer Schlammebenen; mehr als 100 km von der Typuslokalität von L. alberto-vojtechii entfernt, ohne bestätigte Überschneidung der ArealeNEAnhang IIpellotindominiert(Riha) Bohata, Mysak und Snicer (1996)7253
Lophophora friciiDiffusae5-21 (undeutlich) bis 120 mmblass- bis dunkelrosa (sattes, fast karminrotes Rosa bei der Typusform; f. albiflora weiß), 25 bis 40 mmLagunengebiet von Viesca, südöstliches Coahuila, Mexiko: zwei Populationstypen (Kalkhangform und polsterbildende Schlufffläche-Form) etwa 20 km voneinander entfernt; Nebenvorkommen bei Parras de la Fuente; Typuslokalität bei San PedroDDAnhang IIpellotindominiertHaberm. (1975)6723
Lophophora alberto-vojtechiiDiffusae5 (meist; außergewöhnliche Exemplare erreichen 8)10 bis 25 mmweiß bis schmutzig rosa, gelegentlich cremig gelblich, mit dunklerem Längsstreifen, 15 bis 35 mm1.700 bis 1.700 mnördliches San Luis Potosí (Typuslokalität, Schwemmebenen der Region Matehuala) und nördliches Zacatecas (zweite Population etwa 100 km nordwestlich); ein dritter Fundort in SLP mit spärlicher DokumentationNEAnhang IIpellotindominiertBohata, Mysak und Snicer (2008)5533

Zahlen von iNaturalist und GBIF, aus den Live-APIs gelesen am 2026-09-01. GBIF fasst L. alberto-vojtechii in seinem Backbone unter L. diffusa zusammen, daher lässt sich ihre GBIF-Zahl nicht trennen.

Rippenzahl und Rippenausprägung leisten die meiste Arbeit. L. williamsii trägt fünf bis dreizehn klar ausgebildete Rippen, meist acht, auf einem blaugrünen Körper von 2 bis 8 cm. L. diffusa hat sieben bis dreizehn Rippen, so abgeflacht, dass sie wie Höckerreihen wirken, auf einem weichen, gelbgrünen Körper, der 12 cm erreichen kann. L. fricii treibt die Rippenzahl auf bis zu einundzwanzig, undeutlich ausgebildet, auf einem grauen Körper ähnlicher Größe. L. alberto-vojtechii bleibt ausgewachsen unter 25 mm Durchmesser, was keine andere Art der Gattung schafft. Die vollständigen Seiten zu Lophophora williamsii, Lophophora diffusa, Lophophora fricii und Lophophora alberto-vojtechii enthalten die Details zu Lebensraum, Kultur und Fundorten, die diese Tabelle verdichtet.

Wie unterscheidet man Lophophora diffusa von Lophophora williamsii?

Körperfarbe und Rippenausprägung trennen sie schon, bevor die Pflanze blüht: L. williamsii ist blaugrün mit deutlichen Rippen und einer blassrosa Blüte, während L. diffusa gelbgrün und weich ist, mit zu Höckerreihen abgeflachten Rippen und einer weißen bis cremefarbenen Blüte. Die Chemie stimmt damit überein. L. williamsii ist meskalindominiert; L. diffusa ist pellotindominiert, Meskalin fehlt oder kommt nur in Spuren vor. Die Verbreitung räumt jeden verbleibenden Zweifel aus, denn L. diffusa ist in Querétaro auf 1.400 bis 2.100 m endemisch, und L. williamsii erreicht diesen Bundesstaat nie. Saatgut und Gärtnereipflanzen, die unter einem der beiden Namen verkauft werden, sind oft falsch beschriftet, und deshalb fragt der Schlüssel unten nach der Herkunft zuletzt, nicht zuerst.

Bestimmen Sie Ihre Pflanze

Vier Fragen, keine Anmeldung und ein teilbares Ergebnis. Der Schlüssel nutzt dieselben Merkmale wie die Tabelle: Blütenfarbe, Rippenausprägung, Körpergröße und die Herkunft der Pflanze oder ihres Samens. Hat die Pflanze Dornen, eine beblätterte Rosette oder Milchsaft, ist sie überhaupt keine Lophophora, und der allgemeine Kakteen-Bestimmungshelfer ist das bessere Werkzeug.

Welche Lophophora ist es?

Vier kurze Fragen zu Blütenfarbe, Rippen, Körpergröße und Herkunft der Pflanze. Der Schlüssel nutzt dieselben Merkmale, auf denen die Vergleichstabelle oben aufbaut.

Welche Lophophora-Arten enthalten Meskalin und welche Pellotin?

Nur Lophophora williamsii ist meskalindominiert; L. diffusa, L. fricii, die Population koehresii und L. alberto-vojtechii sind pellotindominiert, Meskalin fehlt oder kommt nur in Spuren vor. Eine Alkaloidanalyse von L. alberto-vojtechii ist nicht veröffentlicht; der einzige Wert für ihre Sektion sind 1,3 Prozent der Gesamtalkaloidfraktion in der Population koehresii, ein Anteil an den Alkaloiden und kein Prozentwert des Trockengewichts, daher lässt er sich nicht mit den Werten unten vergleichen. Diese Trennung ist das chemotaxonomische Rückgrat der Gattung und der Grund, warum die beiden Sektionen aufgestellt wurden. Innerhalb von L. williamsii reichen die veröffentlichten Meskalinwerte von etwa 0,1 bis 6,3 Prozent des Trockengewichts, je nach Population, Gewebe, Jahreszeit, Wasserstress und danach, ob die Pflanze gepfropft war, sodass ein einzelner Wert für die Art bedeutungslos ist. Die Tabelle unten führt jede veröffentlichte Messung mit Population oder County, untersuchtem Gewebe, Kulturbedingung, Stichprobengröße und der Arbeit auf, aus der sie stammt. Sie dient als Referenz für Bestimmung und Taxonomie, und jede Zeile verweist auf ihre Quelle.

Meskalin, veröffentlichte Spanne nach Taxon. Prozent des Trockengewichts, Kopf- oder Ganzpflanzengewebe; jeder Balken reicht vom veröffentlichten Minimum bis zum MaximumMeskalin, veröffentlichte Spanne nach TaxonProzent des Trockengewichts, Kopf- oder Ganzpflanzengewebe; jeder Balken reicht vom veröffentlichten Minimum bis zum Maximum0,0 %1,8 %3,5 %5,3 %7,0 %Lophophora williamsiiLophophora williamsii: 0,10 bis 6,30 %0,10 bis 6,30 %Lophophora diffusaLophophora diffusa: 0 % (fehlt)0 % (fehlt)Lophophora friciiLophophora fricii: 0 % bis 0,014 %, höchstens Spuren0 % bis 0,014 %, höchstens SpurenMeskalin, veröffentlichte Spanne nach Taxon. Prozent des Trockengewichts, Kopf- oder Ganzpflanzengewebe; jeder Balken reicht vom veröffentlichten Minimum bis zum MaximumMeskalin, veröffentlichte Spanne nach TaxonProzent des Trockengewichts, Kopf- oder Ganzpflanzengewebe;jeder Balken reicht vom veröffentlichten Minimum bis zumMaximum0,0 %1,8 %3,5 %5,3 %7,0 %Lophophora williamsiiLophophora williamsii: 0,10 bis 6,30 %0,10 bis 6,30 %Lophophora diffusaLophophora diffusa: 0 % (fehlt)0 % (fehlt)Lophophora friciiLophophora fricii: 0 % bis 0,014 %, höchstens Spuren0 % bis 0,014 %, höchstens Spuren
Nur Meskalinmessungen im Trockengewicht, Kopf- oder Ganzpflanzengewebe. L. alberto-vojtechii und die Population koehresii von L. diffusa fehlen: Für keine gibt es einen veröffentlichten Wert im Trockengewicht, für koehresii nur einen Prozentwert in anderer Einheit, den „Anteil am Gesamtalkaloid“, der mit den Prozentwerten oben nicht vergleichbar ist. Die vollständige Tabelle unten führt jede veröffentlichte Messung auf, auch diese beiden, jeweils in ihrer eigenen Einheit.
TaxonVeröffentlichte SpanneBezugsbasis
Lophophora williamsii0,10 % bis 6,3 %13 Messungen an Kopf- und Ganzpflanzenproben, wild und kultiviert
Lophophora diffusa0 % (fehlt)1 Messung; jede vorliegende Analyse mit verifizierter Art meldet kein Meskalin
Lophophora fricii0 % bis 0,014 %2 Messungen; höchstens Spuren

Dieselbe Spanne von L. williamsii nach Fundort aufgeschlüsselt: vier Sammelproben von Populationen aus texanischen Countys, jede als ein einziger Wert gemeldet, dazu eine gemeinsame Probe aus Südtexas mit 13 Einzelpflanzen, die statt eines Werts eine volle Spanne angibt. Jeder Wert verweist in der vollständigen Tabelle unten auf seine Arbeit.

Meskalin in L. williamsii nach Fundort. Prozent des Trockengewichts, Kopfgewebe wilder Pflanzen; ein Punkt ist ein Sammelwert einer Population, der Balken umfasst 13 PflanzenMeskalin in L. williamsii nach FundortProzent des Trockengewichts, Kopfgewebe wilder Pflanzen; ein Punkt ist ein Sammelwert einer Population, der Balken umfasst 13Pflanzen0,0 %1,5 %3,0 %4,5 %6,0 %Starr County, TexasStarr County, Texas: 2,77 %, Sammelprobe2,77 %, SammelprobeJim Hogg County, TexasJim Hogg County, Texas: 3,2 %, Sammelprobe3,2 %, SammelprobeVal Verde County, TexasVal Verde County, Texas: 3,5 %, Sammelprobe3,5 %, SammelprobePresidio County, TexasPresidio County, Texas: 3,52 %, Sammelprobe3,52 %, SammelprobeSüdtexas, 13 EinzelpflanzenSüdtexas, 13 Einzelpflanzen: 1,82 % bis 5,50 %1,82 % bis 5,50 %Meskalin in L. williamsii nach Fundort. Prozent des Trockengewichts, Kopfgewebe wilder Pflanzen; ein Punkt ist ein Sammelwert einer Population, der Balken umfasst 13 PflanzenMeskalin in L. williamsii nach FundortProzent des Trockengewichts, Kopfgewebe wilder Pflanzen; einPunkt ist ein Sammelwert einer Population, der Balken umfasst13 Pflanzen0,0 %1,5 %3,0 %4,5 %6,0 %Starr County, TexasStarr County, Texas: 2,77 %, Sammelprobe2,77 %, SammelprobeJim Hogg County, TexasJim Hogg County, Texas: 3,2 %, Sammelprobe3,2 %, SammelprobeVal Verde County, TexasVal Verde County, Texas: 3,5 %, Sammelprobe3,5 %, SammelprobePresidio County, TexasPresidio County, Texas: 3,52 %, Sammelprobe3,52 %, SammelprobeSüdtexas, 13 EinzelpflanzenSüdtexas, 13 Einzelpflanzen: 1,82 % bis 5,50 %1,82 % bis 5,50 %
Meskalin im Trockengewicht nach Herkunftsort, Kopfgewebe, nur wilde Pflanzen: Die vier County-Werte sind Sammelproben von Populationen, die Spanne für Südtexas stammt von 13 Einzelpflanzen. Proben nach Kulturbedingungen (Bewässerung, Pfropfung, Handelsware ohne Fundortangabe) stehen in der vollständigen Tabelle unten, nicht hier.
FundortVeröffentlichte SpanneBezugsbasis
Starr County, Texas2,77 %1 Sammelprobe einer Population
Jim Hogg County, Texas3,2 %1 Sammelprobe einer Population
Val Verde County, Texas3,5 %1 Sammelprobe einer Population
Presidio County, Texas3,52 %1 Sammelprobe einer Population
Südtexas (gemeinsame Probe)1,82 % bis 5,50 %13 Einzelpflanzen, Klein et al. 2015
Veröffentlichte Alkaloidmessungen nach Taxon, Population und Gewebe, eine Karte pro Messung. Nur als chemotaxonomische Referenz. Mit der Auswahl Sortieren nach oben lassen sie sich neu ordnen.
TaxonPopulationGewebeBedingungGesamtalkaloid %Meskalin %Pellotin %nBezugsbasisQuelle
Lophophora williamsiiStarr County, TexasKopf (Knopf)wild, Sammelprobe einer Population2,77TrockengewichtAlkaloid-Abschnitt dieser Website; deren Quellen nennen Hulsey, M.G. et al. (2011) Alkaloid profiles of Lophophora williamsii from several Texas counties, Cactus and Succulent J.
Lophophora williamsiiJim Hogg County, TexasKopf (Knopf)wild, Sammelprobe einer Population3,2TrockengewichtAlkaloid-Abschnitt dieser Website; deren Quellen nennen Hulsey et al. (2011)
Lophophora williamsiiVal Verde County, TexasKopf (Knopf)wild, Sammelprobe einer Population3,5TrockengewichtAlkaloid-Abschnitt dieser Website; deren Quellen nennen Hulsey et al. (2011)
Lophophora williamsiiPresidio County, TexasKopf (Knopf)wild, Sammelprobe einer Population3,52TrockengewichtAlkaloid-Abschnitt dieser Website; deren Quellen nennen Hulsey et al. (2011)
Lophophora williamsiiSüdtexas (Probe von Klein et al.)Kopfwild, Einzelpflanzen1,82-5,5013TrockengewichtKlein, M.T., Kalam, M., Trout, K., Fowler, N. and Terry, M. (2015). Mescaline concentrations in three principal tissues of Lophophora williamsii (Cactaceae): implications for sustainable harvesting practices. Haseltonia 20:34-42
range across 13 plants; figure verified against the source PDF (read 2026-08-19)
Lophophora williamsiiSüdtexas (Probe von Klein et al.)unterirdischer Stammwild, Einzelpflanzen0,125-0,37613TrockengewichtKlein et al. (2015) Haseltonia 20:34-42
etwa eine Größenordnung unter dem Kopf
Lophophora williamsiiSüdtexas (Probe von Klein et al.)Wurzelwild, Einzelpflanzen0,0147-0,052013TrockengewichtKlein et al. (2015) Haseltonia 20:34-42
etwa eine Größenordnung unter dem unterirdischen Stamm
Lophophora williamsiiLiteraturübersichtKopfübliche veröffentlichte Spanne2-4TrockengewichtKlein et al. (2015) citing Bruhn and Holmstedt (1974) and Hulsey et al. (2011)
as quoted from the source: mescaline typically a little less than 2% to around 4% of crown dry weight
Lophophora williamsiinicht angegeben (Rouhier, frühe Literatur)obere Scheibengetrocknet3,7TrockengewichtRouhier, zitiert im Alkaloid-Abschnitt dieser Website (deren Quellen nennen Bruhn und Holmstedt 1974, Early peyote research, Econ. Bot. 28:353-390)
Lophophora williamsiinicht angegeben (Rouhier, frühe Literatur)Köpfefrisch0,41FrischgewichtRouhier, zitiert im Alkaloid-Abschnitt dieser Website
Lophophora williamsiinicht angegeben (Rouhier, frühe Literatur)Wurzelgetrocknet0,73TrockengewichtRouhier, zitiert im Alkaloid-Abschnitt dieser Website
Lophophora williamsiinicht angegeben (Rouhier, frühe Literatur)Wurzelfrisch0,244FrischgewichtRouhier, zitiert im Alkaloid-Abschnitt dieser Website
Lophophora williamsiikultiviert, Italien (Siniscalco Gigliano)ganze Pflanze, kultiviertgut bewässert0,1TrockengewichtSiniscalco Gigliano, zitiert im Alkaloid-Abschnitt dieser Website
gepaart mit der Trockenheitszeile unten (27-facher Unterschied)
Lophophora williamsiikultiviert, Italien (Siniscalco Gigliano)ganze Pflanze, kultiviertsechs Monate trockene Bedingungen2,74TrockengewichtSiniscalco Gigliano, zitiert im Alkaloid-Abschnitt dieser Website
Lophophora williamsiikultiviert, Italien (Siniscalco Gigliano)Edelreis, gepfropftStandardbedingungen0,93TrockengewichtSiniscalco Gigliano, zitiert im Alkaloid-Abschnitt dieser Website
Lophophora williamsiinicht angegeben (Material von Heffter 1896, Anhalonium lewinii)getrocknetes Materialhöchste Ausbeute6,3TrockengewichtHeffter, A. (1896). Ueber Cacteenalkaloide. Ber. Dtsch. Chem. Ges. 29:216-227
Lophophora williamsiiLiteraturübersichtverschiedenveröffentlichtes Minimum bis Maximum0,10-6,3TrockengewichtAlkaloid-Abschnitt dieser Website (häufig zitierter Arbeitsbereich 0,9-6,0)
Lophophora williamsiiJapan (Probe von Sasaki et al. 2009, 13 Pflanzen)ganze Pflanzekultiviert / Handelsware1,27-4,8313TrockengewichtSasaki, Y. et al. (2009). Forensic Sci. Int. 184(1-3):1-6
Lophophora williamsiiallgemeine Zusammensetzung (getrocknete Knöpfe)Kopf (Knopf)getrocknet8
Anteile am Gesamtalkaloid: Meskalin etwa 30 %, Pellotin etwa 17 %, Anhalonidin 14 %, Anhalamin 8 %, Hordenin 8 %, Lophophorin 5 %; der Rest Neben- und Spurenalkaloide; etwa 63 Alkaloide gelten als gesichert
TrockengewichtAlkaloid-Abschnitt dieser Website
mescaline_pct und pellotine_pct bleiben leer, weil die Quelle sie als Anteile an der Gesamtalkaloidfraktion angibt, nicht als Prozent des Trockengewichts
Lophophora williamsiiCoahuila gegenüber San Luis Potosí (Todd 1969, Probenahme im Juni)Kopf und Wurzelwild, im Juni beprobt
Lophophorin zum Probezeitpunkt im Juni gegenüber Meskalin dominant; Pflanzen aus Coahuila mit mehr Meskalin und gleichmäßigerer Verteilung zwischen Kopf und Wurzel; Pflanzen aus SLP mit Meskalin weitgehend im Kopf und nur Spuren in der Wurzel; Hordenin vor allem in den Wurzeln
TrockengewichtTodd, J.S. (1969). Thin-layer chromatographic analysis of alkaloids in Lophophora williamsii. Lloydia 32:395-398
qualitativer Vergleich
Lophophora diffusaQuerétaroganze Pflanzewild und kultiviert, Material mit verifizierter Art0 (fehlt)
O-Methylpellotin vorhanden (Bruhn und Agurell 1975) und in L. williamsii nicht gefunden; außerdem Anhalamin, Anhalonidin, Anhalonin, Lophophorin und Spurenalkaloide gemeldet
dominantTrockengewichtBruhn, J.G. und Agurell, S. (1975). Cactus alkaloids: isolation of O-methylpellotine; zitiert im diffusa-Alkaloid-Abschnitt dieser Website
jede Analyse mit verifizierter Art meldet kein Meskalin
Lophophora friciiCoahuila (Analyse von Habermann, nach der Zusammenstellung von Starha)ganze Pflanzezwei Exemplare0,014 (plus/minus 0,009)
Meskalin entspricht in den beiden Exemplaren 0,9-1,1 % des Gesamtalkaloidgehalts
etwa 65 (Anteil am Gesamtalkaloid)2TrockengewichtAnalyse von Habermann, zitiert nach Starha, R. und Kuchyna, J. (1996). Alkaloids of Lophophora fricii Habermann. Cactus and Co.
mescaline_pct ist Trockengewicht
Lophophora friciiJapanische Handelsware Ginkangyoku (Lo-14, Lo-15, Lo-16)ganze Pflanzekultiviert / Handelsware0 (per HPLC nicht nachgewiesen)
trnL/trnF-Sequenz verschieden von allen Exemplaren von L. williamsii und näher an L. diffusa
3TrockengewichtSasaki, Y. et al. (2009). Forensic Sci. Int. 184(1-3):1-6; identity as L. fricii per Aragane, M. et al. (2011). J. Nat. Med. 65(1):103-110
als meskalinfreie L. williamsii veröffentlicht
Lophophora friciiViesca RS 404 und Gegend von Viesca (Starha)ganze PflanzeMaterial wilder Herkunft
Alkaloidprofile in beiden Populationstypen von Viesca sehr ähnlich; das bestätigte Spektrum umfasst Tyramin, N-Methyltyramin, Hordenin, Lophophorin, Anhalinin, O-Methylanhalidin, Anhalidin, Anhalamin, Anhalonidin, Anhalonin und Spuren von N-Methylmeskalin
TrockengewichtStarha, R. and Kuchyna, J. (1996). Cactus and Co.
qualitativ
Lophophora diffusa (Population koehresii)San Luis Potosíganze Pflanze1,3 (Anteil am Gesamtalkaloid)88,4 (Anteil am Gesamtalkaloid)TrockengewichtStarha, R. und Kuchyna, J. (1996), zitiert auf der alberto-vojtechii-Seite dieser Website
beide Werte sind Anteile am Gesamtalkaloidgehalt, nicht Prozent des Trockengewichts
Lophophora alberto-vojtechiinördliches San Luis Potosíkeine veröffentlichte Analyse
erwartet pellotindominiert mit Spuren von Meskalin; die Erstbeschreiber schreiben, dass das Alkaloidprofil noch auf Laborbestätigung wartet; der auf der Website zitierte Höchstwert der Sektion Diffusae ist 1,3 % Meskalin als Anteil am Gesamtalkaloid
Bohata, Mysak und Snicer (2008) Cactus and Co. 12(2):105-117, zitiert auf der Seite dieser Website
es gibt keine Messung; die Zeile hält die Lücke fest

Wie lange braucht Lophophora vom Samen bis zur Blüte?

Eine aus Samen gezogene Lophophora williamsii erreicht zwischen ihrem fünften und achten Jahr einen erkennbaren Körper von 15 bis 30 mm, aber ihre ersten Blüten lassen meist bis irgendwann zwischen dem zehnten und zwanzigsten Jahr auf sich warten; eine auf eine schnellwüchsige Unterlage gepfropfte Pflanze kann stattdessen innerhalb von drei bis fünf Jahren blühen. Wildpflanzen brauchen etwa zehn Jahre bis zur Reife. Das Widget unten macht aus diesen veröffentlichten Bereichen einen Schieberegler: Wählen Sie ein Alter und lesen Sie den erwarteten Durchmesser und die Blühwahrscheinlichkeit für aus Samen gezogene, gepfropfte und wilde Pflanzen ab. Die Bereiche bleiben mit Absicht Bereiche; keine Quelle in der Literatur nennt eine einzelne Kurve, und eine Pflanze, die einen Winter lang trocken und kühl gehalten wird, kann ein Jahr lang gleich groß bleiben. Zur Herkunftsseite der Wildspalte führen die Sammler-Feldnummern für Lophophora jeden dokumentierten Wildaufsammlungseintrag in unserer Datenbank auf.

Erwarteter Körperdurchmesser von Lophophora williamsii und Wahrscheinlichkeit der Blüte nach Alter. Bereiche statt einer Linie: Jede Quelle nennt eine Spanne.
JahrAus Samen gezogenGepfropftWild
1keine veröffentlichte Größe
keine Blüten
keine veröffentlichte Größe
keine Blüten
keine veröffentlichte Größe
keine Blüten
25 bis 10 mm
keine Blüten
keine veröffentlichte Größe
Blüte unwahrscheinlich
keine veröffentlichte Größe
keine Blüten
3keine veröffentlichte Größe
keine Blüten
keine veröffentlichte Größe
Blüte möglich
keine veröffentlichte Größe
keine Blüten
515 bis 30 mm
Blüte unwahrscheinlich
keine veröffentlichte Größe
Blüte wahrscheinlich
keine veröffentlichte Größe
Blüte unwahrscheinlich
815 bis 30 mm
Blüte unwahrscheinlich
keine veröffentlichte Größe
Blüte zu erwarten
keine veröffentlichte Größe
Blüte möglich
1030 bis 50 mm
Blüte möglich
keine veröffentlichte Größe
Blüte zu erwarten
keine veröffentlichte Größe
Blüte wahrscheinlich
15keine veröffentlichte Größe
Blüte wahrscheinlich
keine veröffentlichte Größe
Blüte zu erwarten
keine veröffentlichte Größe
Blüte zu erwarten
20keine veröffentlichte Größe
Blüte zu erwarten
keine veröffentlichte Größe
Blüte zu erwarten
keine veröffentlichte Größe
Blüte zu erwarten
2550 bis 80 mm
Blüte zu erwarten
keine veröffentlichte Größe
Blüte zu erwarten
keine veröffentlichte Größe
Blüte zu erwarten

Taxonomiegeschichte, 1839 bis 2022

Die Gattung wurde fast zwei Jahrhunderte lang umbenannt, aufgeteilt und zusammengelegt, und die meisten Namen, die noch auf Etiketten verkauft werden, stammen aus dieser Geschichte und nicht aus der aktuellen Taxonomie. Lemaire beschrieb die Pflanze 1839 als Echinocactus williamsii; Coulter stellte 1894 Lophophora auf; Croizat fügte 1944 L. diffusa hinzu; Habermann beschrieb 1975 L. fricii; und Bohata, Myšák und Šnicer fügten 2008 L. alberto-vojtechii hinzu, nach ihrer Entdeckung im Jahr zuvor. Die Varietätsnamen decipiens, texana, caespitosa und lutea fallen heute alle unter L. williamsii. Wo die Pflanzen wachsen und in welcher Höhe, zeigt die Karte wo Lophophora in der Natur wächst, und die Erntedaten hinter den Schutzbewertungen sind auf der Seite mit den Peyote-Erntedaten dargestellt.

  1. 1839Echinocactus williamsii beschrieben; das Epitheton ehrt Colonel Oswald J. P. Williams Charles Lemaire
    Die Autorenangabe bei POWO lautet (Lem. ex J.F.Cels) J.M.Coult.
  2. 1845Echinocactus williamsii gültig veröffentlicht als Lem. ex Salm-Dyck (Basionym) Salm-Dyck
    siehe Zeile 1839
  3. 1888Anhalonium lewinii beschrieben; später die Materialgrundlage für Heffters Alkaloidarbeit Paul Hennings
    heterotypisches Synonym von L. williamsii
  4. 1894Gattung Lophophora aufgestellt und L. williamsii (Lem.) J.M.Coult. kombiniert John Merle Coulter
  5. 1894Pellotin aus Lophophora-Material isoliert, das als Anhalonium williamsii beschriftet war; vermutlich Material aus Querétaro (diffusa) Arthur Heffter
  6. 1894Kombination Lophophora lewinii (Henn.) Rusby Henry Hurd Rusby
    heterotypisches Synonym
  7. 1896Meskalin aus Peyote (Anhalonium lewinii) isoliert und identifiziert; höchste Ausbeute von 6,3 % gemeldet Arthur Heffter
  8. 1924Rosa blühende Lophophora aus Coahuila fotografiert und als Anhalonium sp. flora rosea beschriftet Alberto Vojtech Fric
    früheste dokumentierte Begegnung mit der später L. fricii genannten Pflanze
  9. 1925Fričs Foto veröffentlicht Alberto Vojtech Fric
  10. 1935Frič beschriftet das Foto neu als Lophophora williamsii, der Beginn von vier Jahrzehnten Fehlbestimmung Alberto Vojtech Fric
  11. 1944Lophophora echinata var. diffusa nach Material aus Querétaro beschrieben (Basionym von L. diffusa); auch L. echinata veröffentlicht Leon Croizat
  12. 1967Lophophora diffusa (Croizat) Bravo in den Artrang erhoben Helia Bravo
  13. 1969Alkaloidstudie per Dünnschichtchromatografie; Juniproben aus Coahuila und San Luis Potosí zeigen Lophophorin als dominant J. S. Todd
  14. 1974Lophophora jourdaniana nach kultiviertem Material beschrieben Vlastimil Habermann
  15. 1975Lophophora fricii in Kaktusy nach Material von Denis Cowper aus San Pedro, Coahuila, beschrieben Vlastimil Habermann
  16. 1975O-Methylpellotin aus L. diffusa mit verifizierter Art isoliert; ein Alkaloidmarker, der sie von L. williamsii trennt J. G. Bruhn und S. Agurell
  17. 1996Lophophora diffusa var. koehresii veröffentlicht Riha
    later raised to species by Bohata, Mysak and Snicer (POWO authority string); year of that combination not recorded here
  18. 1996Alkaloide von Lophophora fricii veröffentlicht; außerdem Pellotin bei koehresii mit 88,4 % des Gesamtalkaloids R. Starha und J. Kuchyna
  19. 2007Lophophora alberto-vojtechii im Februar auf Schwemmebenen im Norden von San Luis Potosí entdeckt Jaroslav Snicer, Jaroslav Bohata und Vojtech Mysak
  20. 2008Lophophora alberto-vojtechii in der Juniausgabe von Cactus and Co. 12(2):105-117 beschrieben Bohata, Mysak und Snicer
  21. 2009Erweiterte englischsprachige Darstellung von L. alberto-vojtechii im Cactus and Succulent Journal 81(6) Bohata, Mysak und Snicer
  22. 2009HPLC- und trnL/trnF-Studie von Sasaki et al.; die Ginkangyoku-Exemplare sind meskalinfrei und genetisch verschieden von L. williamsii Y. Sasaki et al.
    Exemplare später L. fricii zugeordnet
  23. 2011Studie zu Nachwuchs und Überleben geernteter Peyote-Pflanzen in einer Population in Südtexas (Limitations to natural production of Lophophora williamsii I) M. Terry et al.
  24. 2011Morphologische Bestätigung der Ginkangyoku-Exemplare (L. fricii) durch Aragane et al. M. Aragane et al.
  25. 2013Bewertung von L. diffusa auf der Roten Liste der IUCN (Vulnerable B1ab(v)+2ab(v)); 2017 geändert C. Gomez-Hinostrosa, E. Sanchez, J. Guadalupe Martinez und M. Terry
  26. 2015Meskalinkonzentrationen in Kopf, unterirdischem Stamm und Wurzel von 13 Pflanzen von L. williamsii veröffentlicht M. T. Klein, M. Kalam, K. Trout, N. Fowler und M. Terry
    die verifizierte Arbeit von 2015 erschien in Haseltonia
  27. 2017Bewertung von L. williamsii auf der Roten Liste der IUCN (Vulnerable A4acd) M. Terry
    Assessor and year verified as Terry, M. 2017; some secondary citations credit Gomez-Hinostrosa, C. et al. (2013)
  28. 2018Kulturbericht in CactusWorld: L. williamsii problemlos, die anderen Arten empfindlicher; Vermehrung durch frisches Saatgut, Pfropfung und Stecklinge Niesel
  29. 2022Übersicht in Bradleya: Kultur als Naturschutzinstrument; in der Natur etwa zehn Jahre vom Samen bis zur Reife A. O. Ermakova, M. K. Terry und K. Trout

Häufige Fragen

Wie viele Lophophora-Arten gibt es?

Vier anerkannte Arten: Lophophora williamsii, L. diffusa, L. fricii und L. alberto-vojtechii, laut Plants of the World Online von Kew. Ein fünfter Name, L. koehresii, wird von Kew als Synonym von L. diffusa behandelt und erscheint hier als Population dieser Art.

Wie unterscheidet man Lophophora diffusa von Lophophora williamsii?

L. diffusa ist gelbgrün und weich, mit zu Höckerreihen abgeflachten Rippen und einer weißen bis cremefarbenen Blüte; L. williamsii ist blaugrün mit klar ausgebildeten Rippen und einer blassrosa Blüte. L. diffusa wächst nur in Querétaro und ist pellotindominiert, während L. williamsii meskalindominiert ist.

Ist Lophophora koehresii eine echte Art?

Bohata, Myšák und Šnicer erkennen L. koehresii als Art aus dem Osten von San Luis Potosí an. Kew POWO zieht sie in L. diffusa ein, und rarecactus.com folgt Kew, daher erscheint sie als eigene Population von L. diffusa und nicht als fünfte Art.

Wie lange braucht Lophophora vom Samen bis zur Blüte?

Aus Samen gezogene L. williamsii erreicht zwischen ihrem fünften und achten Jahr einen erkennbaren Körper von 15 bis 30 mm, aber ihre ersten Blüten lassen meist bis irgendwann zwischen dem zehnten und zwanzigsten Jahr auf sich warten; gepfropfte Pflanzen können stattdessen innerhalb von drei bis fünf Jahren blühen. Wildpflanzen brauchen etwa zehn Jahre bis zur Reife.

Was ist der Unterschied zwischen meskalindominierten und pellotindominierten Lophophora?

Nur L. williamsii ist meskalindominiert. L. diffusa, L. fricii, die Population koehresii und L. alberto-vojtechii tragen Pellotin als Hauptalkaloid, Meskalin fehlt oder kommt nur in Spuren vor, und das ist die chemische Grundlage für die Teilung der Gattung in die Sektionen Lophophora und Diffusae.

Quellen und weiterführende Literatur

Royal Botanic Gardens, Kew, Plants of the World Online, Lophophora · Bohata, J., Myšák, V. & Šnicer, J. (2008), Lophophora alberto-vojtechii, Cactus & Co. 12(2) · Klein, M.T. et al. (2015), Haseltonia 20: 34-42, doi:10.2985/026.020.0107 · Ermakova, A.O., Terry, M. & Trout, K. (2022), Bradleya 2022(sp40): 71-82, doi:10.25223/brad.sp40.2022.a8 · Trout, K., Trout’s Notes on the Cactus Alkaloids und Analyseseiten von sacredcacti.com · Bewertungen der Roten Liste der IUCN für L. williamsii (e.T151962A121515326) und L. diffusa (e.T40967A121501921) · Habermann, V. (1975), Kaktusy, Protolog von Lophophora fricii · Croizat, L. (1944), Beschreibung von Lophophora diffusa · Vorkommens-APIs von iNaturalist und GBIF, Zahlen abgerufen am 2026-09-01