Confronto e identificazione delle specie di Lophophora

Plants of the World Online, di Kew, accetta quattro specie di Lophophora: Lophophora williamsii, L. diffusa, L. fricii e L. alberto-vojtechii. Un quinto nome, L. koehresii, è riconosciuto dagli autori cechi che hanno descritto il concetto moderno del genere e viene incluso da Kew in L. diffusa. Questa pagina le mette tutte una accanto all’altra: gli stessi caratteri nelle stesse unità, una tabella ordinabile, una chiave di identificazione, le misurazioni di alcaloidi pubblicate e la storia dei nomi dal 1839 al 2022. Su rarecactus.com abbiamo costruito questo confronto incrociando i nomi accettati da Kew POWO con la letteratura pubblicata su alcaloidi e morfologia, così la tabella riflette la tassonomia attuale e non i vecchi nomi di varietà che circolano ancora online. È il complemento comparativo della pagina del genere Lophophora.

Quante specie di Lophophora esistono?

Esistono quattro specie di Lophophora accettate e una popolazione controversa. Il genere si divide in due sezioni: la sezione Lophophora contiene solo L. williamsii, il peyote a dominanza di mescalina del Texas e del Messico centro-settentrionale, mentre la sezione Diffusae riunisce L. diffusa di Querétaro, L. fricii del bacino di Viesca in Coahuila e la nana L. alberto-vojtechii del San Luis Potosí settentrionale e dello Zacatecas, tutte a dominanza di pellotina. Le piante del San Luis Potosí orientale pubblicate come L. koehresii compaiono nella tabella come popolazione di L. diffusa, con una nota, perché è lì che le colloca Kew. Usa il controllo Ordina per, sotto la tabella, per riordinarla.

Le specie di Lophophora a confronto, una scheda per specie. Usa il controllo Ordina per qui sopra per riordinarle; la popolazione koehresii è elencata sotto L. diffusa, dove la colloca Kew.
TaxonSezioneCosteDiametro del fustoFioreQuotaArealeIUCNCITESClasse di alcaloidiDescritta daOss. iNatGBIF
Lophophora williamsiiLophophora5-13 (di solito 8)20 a 80 mmda rosa a bianco (forma tipo da rosa pallido a rosa medio; esistono piante a fiore bianco), 15 a 25 mm100 a 1.900 mTexas meridionale (contee di Starr, Jim Hogg, Zapata, Webb, Val Verde, Kinney, Brewster e Presidio) e verso sud attraverso Tamaulipas, Nuevo León, Coahuila, Chihuahua, Durango, Zacatecas e San Luis Potosí (deserto del Chihuahua)VU A4acdAppendice IIa dominanza di mescalina(Lem. ex J.F.Cels) J.M.Coult. secondo POWO; GBIF riporta (Lem. ex Salm-Dyck) J.M.Coult. (1839)3.0542.002
Lophophora diffusaDiffusae7-13 (spesso poco distinte)30 a 120 mmda bianco a crema pallido, 15 a 25 mm1.400 a 2.100 mStato di Querétaro, Messico (Cadereyta de Montes, Ezequiel Montes, Tequisquiapan; Sierra Gorda intorno a Jalpan de Serra); alcune segnalazioni nel vicino Hidalgo; areale complessivo di circa 150 km da un capo all’altroVU B1ab(v)+2ab(v)Appendice IIa dominanza di pellotina(Croizat) Bravo (1944)383301
Lophophora koehresii
segregato; un sinonimo di L. diffusa per Kew
Diffusaefino a 13 a 120 mmda bianco a rosa pallido con una banda centrale più scuraSan Luis Potosí orientale, Messico (zona di Las Tablas); specialista delle piane alluvionali; a oltre 100 km dalla località tipo di L. alberto-vojtechii, senza sovrapposizione di areale confermataNEAppendice IIa dominanza di pellotina(Riha) Bohata, Mysak e Snicer (1996)7253
Lophophora friciiDiffusae5-21 (poco definite) a 120 mmda rosa pallido a rosa scuro (rosa saturo vicino al carminio nella forma tipo; f. albiflora bianca), 25 a 40 mmzona della laguna di Viesca, Coahuila sudorientale, Messico: due tipi di popolazione (forma dei pendii calcarei e forma cespitosa delle piane limose) a circa 20 km l’uno dall’altro; nucleo secondario vicino a Parras de la Fuente; località tipo vicino a San PedroDDAppendice IIa dominanza di pellotinaHaberm. (1975)6723
Lophophora alberto-vojtechiiDiffusae5 (di solito; esemplari eccezionali arrivano a 8)10 a 25 mmda bianco a rosa sporco, a volte giallastro crema, con una banda longitudinale più scura, 15 a 35 mm1.700 a 1.700 mSan Luis Potosí settentrionale (località tipo, piane alluvionali della regione di Matehuala) e Zacatecas settentrionale (seconda popolazione a circa 100 km a NO); una terza località nello SLP con documentazione limitataNEAppendice IIa dominanza di pellotinaBohata, Mysak e Snicer (2008)5533

Conteggi di iNaturalist e GBIF letti dalle API in tempo reale il 2026-09-01. GBIF accorpa L. alberto-vojtechii sotto L. diffusa nella sua tassonomia di riferimento, quindi il suo conteggio GBIF non è separabile.

Numero e definizione delle coste fanno la maggior parte del lavoro. L. williamsii porta da cinque a tredici coste ben definite, di solito otto, su un corpo verde bluastro da 2 a 8 cm. L. diffusa ha da sette a tredici coste così appiattite da sembrare file di tubercoli, su un corpo morbido verde giallastro che può arrivare a 12 cm. L. fricii spinge il numero delle coste fino a ventuno, poco definite, su un corpo grigio di dimensioni simili. L. alberto-vojtechii resta sotto i 25 mm di diametro da adulta, cosa che nessun’altra specie del genere fa. Le schede complete di Lophophora williamsii, Lophophora diffusa, Lophophora fricii e Lophophora alberto-vojtechii riportano i dettagli su habitat, coltivazione e località che questa tabella riassume.

Come si distingue Lophophora diffusa da Lophophora williamsii?

Il colore del corpo e la definizione delle coste le separano prima ancora che la pianta fiorisca: L. williamsii è verde bluastra, con coste nette e un fiore rosa pallido, mentre L. diffusa è verde giallastra e morbida, con coste appiattite in file di tubercoli e un fiore da bianco a crema. La chimica concorda. L. williamsii è a dominanza di mescalina; L. diffusa è a dominanza di pellotina, con la mescalina assente o in tracce. L’areale scioglie ogni dubbio residuo, dato che L. diffusa è endemica di Querétaro a 1.400 a 2.100 m e L. williamsii non raggiunge mai quello stato. Semi e piante da vivaio venduti con l’uno o l’altro nome sono spesso etichettati male, ed è per questo che la chiave qui sotto chiede la provenienza per ultima, non per prima.

Identifica la tua pianta

Quattro domande, nessuna registrazione e un risultato condivisibile. La chiave usa gli stessi caratteri della tabella: colore del fiore, definizione delle coste, dimensioni del corpo e provenienza della pianta o dei suoi semi. Se la pianta ha spine, una rosetta di foglie o linfa lattiginosa non è affatto una Lophophora, e l’identificatore generale dei cactus è lo strumento più adatto.

Quale Lophophora è?

Quattro domande rapide su colore del fiore, coste, dimensioni del corpo e provenienza della pianta. La chiave usa gli stessi caratteri su cui si basa la tabella di confronto qui sopra.

Quali specie di Lophophora contengono mescalina e quali pellotina?

Solo Lophophora williamsii è a dominanza di mescalina; L. diffusa, L. fricii, la popolazione koehresii e L. alberto-vojtechii sono a dominanza di pellotina, con la mescalina assente o in tracce. Non è stata pubblicata alcuna analisi degli alcaloidi di L. alberto-vojtechii; l’unico dato per la sua sezione è l’1,3 per cento della frazione alcaloidea totale nella popolazione koehresii, una quota degli alcaloidi e non una percentuale sul peso secco, quindi non è confrontabile con i dati qui sotto. Questa divisione è la spina dorsale chemiotassonomica del genere e il motivo per cui sono state istituite le due sezioni. In L. williamsii i valori di mescalina pubblicati vanno all’incirca dallo 0,1 al 6,3 per cento del peso secco a seconda della popolazione, del tessuto, della stagione, dello stress idrico e del fatto che la pianta fosse innestata, quindi un solo numero per la specie non ha senso. La tabella qui sotto riporta ogni misurazione pubblicata con la sua popolazione o contea, il tessuto analizzato, la condizione di coltivazione, la dimensione del campione e l’articolo da cui proviene. È un riferimento per l’identificazione e la tassonomia, e ogni riga rimanda alla sua fonte.

Mescalina, intervallo pubblicato per taxon. percentuale del peso secco, tessuto della corona o della pianta intera; ogni barra va dal minimo al massimo pubblicatiMescalina, intervallo pubblicato per taxonpercentuale del peso secco, tessuto della corona o della pianta intera; ogni barra va dal minimo al massimo pubblicati0,0%1,8%3,5%5,3%7,0%Lophophora williamsiiLophophora williamsii: 0,10 a 6,30%0,10 a 6,30%Lophophora diffusaLophophora diffusa: 0% (assente)0% (assente)Lophophora friciiLophophora fricii: 0% a 0,014%, al massimo tracce0% a 0,014%, al massimo tracceMescalina, intervallo pubblicato per taxon. percentuale del peso secco, tessuto della corona o della pianta intera; ogni barra va dal minimo al massimo pubblicatiMescalina, intervallo pubblicato per taxonpercentuale del peso secco, tessuto della corona o dellapianta intera; ogni barra va dal minimo al massimo pubblicati0,0%1,8%3,5%5,3%7,0%Lophophora williamsiiLophophora williamsii: 0,10 a 6,30%0,10 a 6,30%Lophophora diffusaLophophora diffusa: 0% (assente)0% (assente)Lophophora friciiLophophora fricii: 0% a 0,014%, al massimo tracce0% a 0,014%, al massimo tracce
Solo misurazioni di mescalina sul peso secco, tessuto della corona o della pianta intera. Sono omesse L. alberto-vojtechii e la popolazione koehresii di L. diffusa: nessuna delle due ha un dato pubblicato sul peso secco, solo, per koehresii, una percentuale in un’altra unità, la «quota degli alcaloidi totali», non confrontabile con le percentuali qui sopra. La tabella completa qui sotto riporta ogni misurazione pubblicata, comprese quelle due, nella propria unità.
TaxonIntervallo pubblicatoBase
Lophophora williamsii0,10% a 6,3%13 misurazioni su campioni di corona e di pianta intera, selvatici e coltivati
Lophophora diffusa0% (assente)1 misurazione; tutte le analisi disponibili su specie verificata indicano assenza di mescalina
Lophophora fricii0% a 0,014%2 misurazioni; al massimo tracce

Lo stesso intervallo di L. williamsii suddiviso per località: quattro campioni aggregati di popolazioni di contee del Texas, ciascuno dichiarato con un solo valore, più un campione congiunto del Texas meridionale di 13 piante singole che riporta un intervallo completo invece di un valore. Ogni dato rimanda al suo articolo nella tabella completa qui sotto.

Mescalina in L. williamsii per località. percentuale del peso secco, tessuto di corona selvatica; un punto è un valore aggregato di popolazione, la barra copre 13 pianteMescalina in L. williamsii per localitàpercentuale del peso secco, tessuto di corona selvatica; un punto è un valore aggregato di popolazione, la barra copre 13piante0,0%1,5%3,0%4,5%6,0%Contea di Starr, TexasContea di Starr, Texas: 2,77%, campione aggregato2,77%, campione aggregatoContea di Jim Hogg, TexasContea di Jim Hogg, Texas: 3,2%, campione aggregato3,2%, campione aggregatoContea di Val Verde, TexasContea di Val Verde, Texas: 3,5%, campione aggregato3,5%, campione aggregatoContea di Presidio, TexasContea di Presidio, Texas: 3,52%, campione aggregato3,52%, campione aggregatoTexas meridionale, 13 piante singoleTexas meridionale, 13 piante singole: 1,82% a 5,50%1,82% a 5,50%Mescalina in L. williamsii per località. percentuale del peso secco, tessuto di corona selvatica; un punto è un valore aggregato di popolazione, la barra copre 13 pianteMescalina in L. williamsii per localitàpercentuale del peso secco, tessuto di corona selvatica; unpunto è un valore aggregato di popolazione, la barra copre13 piante0,0%1,5%3,0%4,5%6,0%Contea di Starr, TexasContea di Starr, Texas: 2,77%, campione aggregato2,77%, campione aggregatoContea di Jim Hogg, TexasContea di Jim Hogg, Texas: 3,2%, campione aggregato3,2%, campione aggregatoContea di Val Verde, TexasContea di Val Verde, Texas: 3,5%, campione aggregato3,5%, campione aggregatoContea di Presidio, TexasContea di Presidio, Texas: 3,52%, campione aggregato3,52%, campione aggregatoTexas meridionale, 13 piante singoleTexas meridionale, 13 piante singole: 1,82% a 5,50%1,82% a 5,50%
Mescalina sul peso secco per località di origine, tessuto della corona, solo piante selvatiche: i quattro valori delle contee sono campioni aggregati di popolazioni, l’intervallo del Texas meridionale riguarda 13 piante singole. I campioni per condizioni di coltivazione (irrigazione, innesto, materiale commerciale senza località dichiarata) sono nella tabella completa qui sotto, non qui.
LocalitàIntervallo pubblicatoBase
Contea di Starr, Texas2,77%1 campione aggregato di popolazione
Contea di Jim Hogg, Texas3,2%1 campione aggregato di popolazione
Contea di Val Verde, Texas3,5%1 campione aggregato di popolazione
Contea di Presidio, Texas3,52%1 campione aggregato di popolazione
Texas meridionale (congiunto)1,82% a 5,50%13 piante singole, Klein et al. 2015
Misurazioni di alcaloidi pubblicate per taxon, popolazione e tessuto, una scheda per misurazione. Solo come riferimento chemiotassonomico. Usa il controllo Ordina per qui sopra per riordinarle.
TaxonPopolazioneTessutoCondizioneAlcaloidi totali %Mescalina %Pellotina %nBaseFonte
Lophophora williamsiiContea di Starr, Texascorona (bottone)selvatica, campione aggregato di popolazione2,77peso seccoSezione alcaloidi di questo sito; le sue fonti citano Hulsey, M.G. et al. (2011) Alkaloid profiles of Lophophora williamsii from several Texas counties, Cactus and Succulent J.
Lophophora williamsiiContea di Jim Hogg, Texascorona (bottone)selvatica, campione aggregato di popolazione3,2peso seccoSezione alcaloidi di questo sito; le sue fonti citano Hulsey et al. (2011)
Lophophora williamsiiContea di Val Verde, Texascorona (bottone)selvatica, campione aggregato di popolazione3,5peso seccoSezione alcaloidi di questo sito; le sue fonti citano Hulsey et al. (2011)
Lophophora williamsiiContea di Presidio, Texascorona (bottone)selvatica, campione aggregato di popolazione3,52peso seccoSezione alcaloidi di questo sito; le sue fonti citano Hulsey et al. (2011)
Lophophora williamsiiTexas meridionale (campione di Klein et al.)coronaselvatiche, piante singole1,82-5,5013peso seccoKlein, M.T., Kalam, M., Trout, K., Fowler, N. and Terry, M. (2015). Mescaline concentrations in three principal tissues of Lophophora williamsii (Cactaceae): implications for sustainable harvesting practices. Haseltonia 20:34-42
range across 13 plants; figure verified against the source PDF (read 2026-08-19)
Lophophora williamsiiTexas meridionale (campione di Klein et al.)fusto sotterraneoselvatiche, piante singole0,125-0,37613peso seccoKlein et al. (2015) Haseltonia 20:34-42
circa un ordine di grandezza sotto la corona
Lophophora williamsiiTexas meridionale (campione di Klein et al.)radiceselvatiche, piante singole0,0147-0,052013peso seccoKlein et al. (2015) Haseltonia 20:34-42
circa un ordine di grandezza sotto il fusto sotterraneo
Lophophora williamsiisintesi della letteraturacoronaintervallo pubblicato tipico2-4peso seccoKlein et al. (2015) citing Bruhn and Holmstedt (1974) and Hulsey et al. (2011)
as quoted from the source: mescaline typically a little less than 2% to around 4% of crown dry weight
Lophophora williamsiinon specificato (Rouhier, letteratura antica)fette superioriessiccato3,7peso seccoRouhier, citato nella sezione alcaloidi di questo sito (le sue fonti citano Bruhn e Holmstedt 1974, Early peyote research, Econ. Bot. 28:353-390)
Lophophora williamsiinon specificato (Rouhier, letteratura antica)testefresco0,41peso frescoRouhier, citato nella sezione alcaloidi di questo sito
Lophophora williamsiinon specificato (Rouhier, letteratura antica)radiceessiccato0,73peso seccoRouhier, citato nella sezione alcaloidi di questo sito
Lophophora williamsiinon specificato (Rouhier, letteratura antica)radicefresco0,244peso frescoRouhier, citato nella sezione alcaloidi di questo sito
Lophophora williamsiicoltivata, Italia (Siniscalco Gigliano)pianta intera, coltivataben irrigata0,1peso seccoSiniscalco Gigliano, citato nella sezione alcaloidi di questo sito
da confrontare con la riga di siccità qui sotto (differenza di 27 volte)
Lophophora williamsiicoltivata, Italia (Siniscalco Gigliano)pianta intera, coltivatacondizioni aride per sei mesi2,74peso seccoSiniscalco Gigliano, citato nella sezione alcaloidi di questo sito
Lophophora williamsiicoltivata, Italia (Siniscalco Gigliano)marza, innestatacondizioni standard0,93peso seccoSiniscalco Gigliano, citato nella sezione alcaloidi di questo sito
Lophophora williamsiinon specificato (materiale di Heffter del 1896, Anhalonium lewinii)materiale essiccatoresa massima6,3peso seccoHeffter, A. (1896). Ueber Cacteenalkaloide. Ber. Dtsch. Chem. Ges. 29:216-227
Lophophora williamsiisintesi della letteraturavaridal minimo al massimo pubblicati0,10-6,3peso seccoSezione alcaloidi di questo sito (intervallo di lavoro spesso citato: 0,9-6,0)
Lophophora williamsiiGiappone (campione di Sasaki et al. 2009, 13 piante)pianta interacoltivata / commerciale1,27-4,8313peso seccoSasaki, Y. et al. (2009). Forensic Sci. Int. 184(1-3):1-6
Lophophora williamsiicomposizione generale (bottoni essiccati)corona (bottone)essiccato8
quote degli alcaloidi totali: mescalina circa 30%, pellotina circa 17%, anhalonidina 14%, anhalamina 8%, hordenina 8%, lofoforina 5%; il resto alcaloidi minori e in tracce; circa 63 alcaloidi sono considerati accertati
peso seccoSezione alcaloidi di questo sito
mescaline_pct e pellotine_pct restano vuoti perché la fonte li riporta come quote della frazione alcaloidea totale, non come percentuali sul peso secco
Lophophora williamsiiCoahuila rispetto a San Luis Potosí (Todd 1969, campionamento di giugno)corona e radiceselvatica, campionata a giugno
lofoforina dominante sulla mescalina alla data di campionamento di giugno; piante del Coahuila più ricche di mescalina e con una distribuzione più uniforme tra corona e radice; piante dello SLP con la mescalina quasi limitata alla corona e solo tracce nella radice; hordenina presente soprattutto nelle radici
peso seccoTodd, J.S. (1969). Thin-layer chromatographic analysis of alkaloids in Lophophora williamsii. Lloydia 32:395-398
confronto qualitativo
Lophophora diffusaQuerétaropianta interaselvatiche e coltivate, materiale di specie verificata0 (assente)
O-metilpellotina presente (Bruhn e Agurell 1975) e non trovata in L. williamsii; segnalate anche anhalamina, anhalonidina, anhalonina, lofoforina e alcaloidi in tracce
dominantepeso seccoBruhn, J.G. e Agurell, S. (1975). Cactus alkaloids: isolation of O-methylpellotine; citato nella sezione alcaloidi di diffusa di questo sito
tutte le analisi su specie verificata indicano assenza di mescalina
Lophophora friciiCoahuila (analisi di Habermann riportata da Starha)pianta interadue esemplari0,014 (più o meno 0,009)
la mescalina equivale allo 0,9-1,1% del contenuto totale di alcaloidi nei due esemplari
circa 65 (quota degli alcaloidi totali)2peso seccoAnalisi di Habermann citata da Starha, R. e Kuchyna, J. (1996). Alkaloids of Lophophora fricii Habermann. Cactus and Co.
mescaline_pct è sul peso secco
Lophophora friciiMateriale commerciale giapponese Ginkangyoku (Lo-14, Lo-15, Lo-16)pianta interacoltivata / commerciale0 (non rilevata con HPLC)
sequenza trnL/trnF diversa da tutti gli esemplari di L. williamsii e più vicina a L. diffusa
3peso seccoSasaki, Y. et al. (2009). Forensic Sci. Int. 184(1-3):1-6; identity as L. fricii per Aragane, M. et al. (2011). J. Nat. Med. 65(1):103-110
pubblicata come L. williamsii priva di mescalina
Lophophora friciiViesca RS 404 e zona di Viesca (Starha)pianta interamateriale di origine selvatica
profili alcaloidei molto simili nei due tipi di popolazione di Viesca; il corredo confermato comprende tiramina, N-metiltiramina, hordenina, lofoforina, anhalinina, O-metilanhalidina, anhalidina, anhalamina, anhalonidina, anhalonina e tracce di N-metilmescalina
peso seccoStarha, R. and Kuchyna, J. (1996). Cactus and Co.
qualitativo
Lophophora diffusa (popolazione koehresii)San Luis Potosípianta intera1,3 (quota degli alcaloidi totali)88,4 (quota degli alcaloidi totali)peso seccoStarha, R. e Kuchyna, J. (1996), citato nella pagina alberto-vojtechii di questo sito
entrambi i valori sono quote del contenuto totale di alcaloidi, non percentuali sul peso secco
Lophophora alberto-vojtechiiSan Luis Potosí settentrionalenessuna analisi pubblicata
attesa dominanza di pellotina con tracce di mescalina; gli autori della descrizione indicano che il profilo alcaloideo attende una conferma di laboratorio; il massimo citato sul sito per la sezione Diffusae è l’1,3% di mescalina come quota degli alcaloidi totali
Bohata, Mysak e Snicer (2008) Cactus and Co. 12(2):105-117, citato nella pagina di questo sito
non esiste alcuna misurazione; la riga registra la lacuna

Quanto impiega Lophophora a fiorire dal seme?

Una Lophophora williamsii da seme raggiunge un corpo riconoscibile da 15 a 30 mm tra il quinto e l’ottavo anno, ma i primi fiori di solito arrivano in un momento compreso tra il decimo e il ventesimo anno; una pianta innestata su un portinnesto a crescita rapida può invece fiorire in un periodo da tre a cinque anni. Le piante selvatiche impiegano circa dieci anni per maturare. Il widget qui sotto trasforma queste fasce pubblicate in un cursore: scegli un’età e leggi il diametro atteso e la probabilità di fioritura per piante da seme, innestate e selvatiche. Le fasce restano fasce di proposito; nessuna fonte in letteratura indica una curva unica, e una pianta tenuta asciutta e fresca per un inverno può restare delle stesse dimensioni per un anno. Per la provenienza della colonna selvatica, i numeri di campo dei raccoglitori per Lophophora elencano ogni scheda di raccolta selvatica documentata nel nostro database.

Diametro atteso del corpo di Lophophora williamsii e probabilità di fioritura in base all’età. Fasce, non una linea: ogni fonte indica un intervallo.
AnnoDa semeInnestataSelvatica
1nessuna dimensione pubblicata
nessun fiore
nessuna dimensione pubblicata
nessun fiore
nessuna dimensione pubblicata
nessun fiore
25 a 10 mm
nessun fiore
nessuna dimensione pubblicata
fioritura improbabile
nessuna dimensione pubblicata
nessun fiore
3nessuna dimensione pubblicata
nessun fiore
nessuna dimensione pubblicata
fioritura possibile
nessuna dimensione pubblicata
nessun fiore
515 a 30 mm
fioritura improbabile
nessuna dimensione pubblicata
fioritura probabile
nessuna dimensione pubblicata
fioritura improbabile
815 a 30 mm
fioritura improbabile
nessuna dimensione pubblicata
fioritura attesa
nessuna dimensione pubblicata
fioritura possibile
1030 a 50 mm
fioritura possibile
nessuna dimensione pubblicata
fioritura attesa
nessuna dimensione pubblicata
fioritura probabile
15nessuna dimensione pubblicata
fioritura probabile
nessuna dimensione pubblicata
fioritura attesa
nessuna dimensione pubblicata
fioritura attesa
20nessuna dimensione pubblicata
fioritura attesa
nessuna dimensione pubblicata
fioritura attesa
nessuna dimensione pubblicata
fioritura attesa
2550 a 80 mm
fioritura attesa
nessuna dimensione pubblicata
fioritura attesa
nessuna dimensione pubblicata
fioritura attesa

Storia tassonomica, dal 1839 al 2022

Il genere è stato rinominato, diviso e accorpato per quasi due secoli, e la maggior parte dei nomi ancora in vendita sulle etichette viene da questa storia e non dalla tassonomia attuale. Lemaire descrisse la pianta come Echinocactus williamsii nel 1839; Coulter istituì Lophophora nel 1894; Croizat aggiunse L. diffusa nel 1944; Habermann descrisse L. fricii nel 1975; e Bohata, Myšák e Šnicer aggiunsero L. alberto-vojtechii nel 2008, dopo la sua scoperta l’anno precedente. I nomi di varietà decipiens, texana, caespitosa e lutea ricadono oggi tutti sotto L. williamsii. Dove crescono le piante, e a che quota, è mostrato sulla mappa di dove cresce Lophophora in natura, e i dati sulla raccolta alla base delle valutazioni di conservazione sono rappresentati nella pagina dei dati sulla raccolta del peyote.

  1. 1839Descritto Echinocactus williamsii; l’epiteto onora il colonnello Oswald J. P. Williams Charles Lemaire
    L’autore secondo POWO è (Lem. ex J.F.Cels) J.M.Coult.
  2. 1845Echinocactus williamsii pubblicato validamente come Lem. ex Salm-Dyck (basionimo) Salm-Dyck
    vedi la riga del 1839
  3. 1888Descritto Anhalonium lewinii; in seguito la base materiale del lavoro di Heffter sugli alcaloidi Paul Hennings
    sinonimo eterotipico di L. williamsii
  4. 1894Istituito il genere Lophophora e combinata L. williamsii (Lem.) J.M.Coult. John Merle Coulter
  5. 1894Pellotina isolata da materiale di Lophophora etichettato Anhalonium williamsii; provenienza probabile, materiale di Querétaro (diffusa) Arthur Heffter
  6. 1894Combinazione Lophophora lewinii (Henn.) Rusby Henry Hurd Rusby
    sinonimo eterotipico
  7. 1896Mescalina isolata e identificata dal peyote (Anhalonium lewinii); riportata una resa massima del 6,3% Arthur Heffter
  8. 1924Una Lophophora del Coahuila a fiore rosa fotografata ed etichettata Anhalonium sp. flora rosea Alberto Vojtech Fric
    primo incontro documentato con la pianta poi chiamata L. fricii
  9. 1925Pubblicata la fotografia di Frič Alberto Vojtech Fric
  10. 1935Frič rietichetta la fotografia come Lophophora williamsii, dando inizio a quattro decenni di errata identificazione Alberto Vojtech Fric
  11. 1944Descritta Lophophora echinata var. diffusa su materiale di Querétaro (basionimo di L. diffusa); pubblicata anche L. echinata Leon Croizat
  12. 1967Lophophora diffusa (Croizat) Bravo elevata al rango di specie Helia Bravo
  13. 1969Studio degli alcaloidi con cromatografia su strato sottile; i campioni di giugno del Coahuila e del San Luis Potosí mostrano la dominanza della lofoforina J. S. Todd
  14. 1974Descritta Lophophora jourdaniana su materiale coltivato Vlastimil Habermann
  15. 1975Descritta Lophophora fricii in Kaktusy su materiale di Denis Cowper da San Pedro, Coahuila Vlastimil Habermann
  16. 1975O-metilpellotina isolata da L. diffusa di specie verificata; un marcatore alcaloideo che la distingue da L. williamsii J. G. Bruhn e S. Agurell
  17. 1996Pubblicata Lophophora diffusa var. koehresii Riha
    later raised to species by Bohata, Mysak and Snicer (POWO authority string); year of that combination not recorded here
  18. 1996Pubblicati gli alcaloidi di Lophophora fricii; anche la pellotina di koehresii, l’88,4% degli alcaloidi totali R. Starha e J. Kuchyna
  19. 2007Scoperta Lophophora alberto-vojtechii a febbraio sulle piane alluvionali del San Luis Potosí settentrionale Jaroslav Snicer, Jaroslav Bohata e Vojtech Mysak
  20. 2008Descritta Lophophora alberto-vojtechii nel numero di giugno di Cactus and Co. 12(2):105-117 Bohata, Mysak e Snicer
  21. 2009Resoconto ampliato in inglese di L. alberto-vojtechii nel Cactus and Succulent Journal 81(6) Bohata, Mysak e Snicer
  22. 2009Studio HPLC e trnL/trnF di Sasaki et al.; gli esemplari Ginkangyoku sono privi di mescalina e geneticamente distinti da L. williamsii Y. Sasaki et al.
    esemplari poi riassegnati a L. fricii
  23. 2011Studio su ricrescita e sopravvivenza del peyote raccolto in una popolazione del Texas meridionale (Limitations to natural production of Lophophora williamsii I) M. Terry et al.
  24. 2011Conferma morfologica di Aragane et al. degli esemplari Ginkangyoku (L. fricii) M. Aragane et al.
  25. 2013Valutazione di L. diffusa per la Lista Rossa IUCN (Vulnerable B1ab(v)+2ab(v)); modificata nel 2017 C. Gomez-Hinostrosa, E. Sanchez, J. Guadalupe Martinez e M. Terry
  26. 2015Pubblicate le concentrazioni di mescalina in corona, fusto sotterraneo e radice di 13 piante di L. williamsii M. T. Klein, M. Kalam, K. Trout, N. Fowler e M. Terry
    l’articolo verificato del 2015 è uscito su Haseltonia
  27. 2017Valutazione di L. williamsii per la Lista Rossa IUCN (Vulnerable A4acd) M. Terry
    Assessor and year verified as Terry, M. 2017; some secondary citations credit Gomez-Hinostrosa, C. et al. (2013)
  28. 2018Resoconto di coltivazione su CactusWorld: L. williamsii senza problemi, le altre specie più delicate; propagazione da seme fresco, innesto e talee Niesel
  29. 2022Rassegna su Bradleya: la coltivazione come strumento di conservazione; circa dieci anni dal seme alla maturità in natura A. O. Ermakova, M. K. Terry e K. Trout

Domande frequenti

Quante specie di Lophophora esistono?

Quattro specie accettate: Lophophora williamsii, L. diffusa, L. fricii e L. alberto-vojtechii, secondo Plants of the World Online, di Kew. Un quinto nome, L. koehresii, è trattato da Kew come sinonimo di L. diffusa e qui compare come popolazione di quella specie.

Come si distingue Lophophora diffusa da Lophophora williamsii?

L. diffusa è verde giallastra e morbida, con coste appiattite in file di tubercoli e un fiore da bianco a crema; L. williamsii è verde bluastra, con coste ben definite e un fiore rosa pallido. L. diffusa cresce solo a Querétaro ed è a dominanza di pellotina, mentre L. williamsii è a dominanza di mescalina.

Lophophora koehresii è una specie vera?

Bohata, Myšák e Šnicer riconoscono L. koehresii come specie del San Luis Potosí orientale. Kew POWO la include in L. diffusa, e rarecactus.com segue Kew, quindi è mostrata come una popolazione distinta di L. diffusa e non come una quinta specie.

Quanto impiega Lophophora a fiorire dal seme?

Una L. williamsii da seme raggiunge un corpo riconoscibile da 15 a 30 mm tra il quinto e l’ottavo anno, ma i primi fiori di solito arrivano in un momento compreso tra il decimo e il ventesimo anno; le piante innestate possono invece fiorire in un periodo da tre a cinque anni. Le piante selvatiche impiegano circa dieci anni per maturare.

Qual è la differenza tra Lophophora a dominanza di mescalina e a dominanza di pellotina?

Solo L. williamsii è a dominanza di mescalina. L. diffusa, L. fricii, la popolazione koehresii e L. alberto-vojtechii hanno la pellotina come alcaloide principale, con la mescalina assente o in tracce, ed è questa la base chimica per dividere il genere nelle sezioni Lophophora e Diffusae.

Fonti e approfondimenti

Royal Botanic Gardens, Kew, Plants of the World Online, Lophophora · Bohata, J., Myšák, V. & Šnicer, J. (2008), Lophophora alberto-vojtechii, Cactus & Co. 12(2) · Klein, M.T. et al. (2015), Haseltonia 20: 34-42, doi:10.2985/026.020.0107 · Ermakova, A.O., Terry, M. & Trout, K. (2022), Bradleya 2022(sp40): 71-82, doi:10.25223/brad.sp40.2022.a8 · Trout, K., Trout’s Notes on the Cactus Alkaloids e pagine di analisi di sacredcacti.com · valutazioni della Lista Rossa IUCN per L. williamsii (e.T151962A121515326) e L. diffusa (e.T40967A121501921) · Habermann, V. (1975), Kaktusy, protologo di Lophophora fricii · Croizat, L. (1944), descrizione di Lophophora diffusa · API delle presenze di iNaturalist e GBIF, conteggi consultati il 2026-09-01