Avonia mallei

Avonia mallei ist der Wissenschaft von drei Herbarbelegen bekannt. Ein einziger Botaniker sammelte sie alle, innerhalb von zwei Monaten im Jahr 1994, auf Hügeln im Northern Cape, South Africa, wo die Pflanzen in rötlichem Boden zwischen Pegmatit und Quarzkieseln saßen. Kein botanischer Garten der Welt besitzt die Art. Keine Gärtnerei verkauft sie, und niemand verkauft ihre Samen.

Das ist eine ungewöhnliche Position für eine Pflanze, und sie begrenzt, was über sie bekannt sein kann. George Williamson beschrieb die Art 1995, und die Beschreibung wurde nie digitalisiert, sodass die ausführliche Darstellung, wie diese Pflanze aussieht, in einer gedruckten Zeitschrift steht und sonst für keinen Leser zugänglich ist. Die Fotografien hier sind der einzige zugängliche Nachweis der lebenden Pflanze.

Der Name kehrt das Muster um, dem der Rest der Gattung folgt. Bei Avonia quinaria und den meisten ihrer Verwandten stand der Name Anacampseros zuerst, und Rowley übertrug ihn 1994. Hier veröffentlichte Williamson direkt in Avonia, sodass der Name Avonia der ursprüngliche ist und die Kombination Anacampseros die spätere Übertragung. Kew POWO akzeptiert diese Übertragung und erkennt Avonia überhaupt nicht als eigene Gattung an; das GBIF-Backbone akzeptiert jeden Avonia-Namen, auch diesen. Diese Seite folgt GBIF, veröffentlicht unter Avonia und nennt den POWO-Namen daneben.

Noch etwas, das man vor den Details wissen sollte: selten in Kultur und bedroht im Habitat sind zwei getrennte Aussagen, und hier trifft nur die erste zu.

Taxonomie & Nomenklatur

Avonia mallei G.Will. wurde in Cact. Succ. J. (Los Angeles) 67(2): 104 (1995) veröffentlicht, IPNI LSID urn:lsid:ipni.org:names:982400-1. IPNI verzeichnet den Zitationstyp als tax. nov., eine Erstbeschreibung und keine Übertragung, und genau das unterscheidet diesen Namen. Das Autorenkürzel steht allein, ohne vorangestellten Klammer-Autor. Es als (G.Will.) G.Will. zu schreiben, ist der Fehler, vor dem man sich hüten sollte, und er unterläuft leicht, weil sechs der sieben Avonia-Arten tatsächlich einen Klammer-Autor tragen.

Kew POWO akzeptiert Anacampseros mallei (G.Will.) G.Will., Aloe 34(1–2): 45 (1997), und behandelt den Namen Avonia als Synonym. Williamson bildete diese Kombination selbst, zwei Jahre nach seiner eigenen Erstbeschreibung, weshalb sich der Autorenname wiederholt. POWO geht noch weiter und erkennt Avonia überhaupt nicht an, sondern führt das gesamte Segregat wieder in Anacampseros zurück. Das GBIF-Backbone vertritt die gegenteilige Auffassung und akzeptiert jeden Avonia-Namen, auch diesen. Zwei bedeutende Autoritäten sind sich uneinig; diese Seite folgt GBIF, veröffentlicht unter Avonia und nennt den POWO-Namen dazu, damit Leser beiden folgen können.

Es existiert eine zweite Kombination Anacampseros mallei, Dreher 2013 zugeschrieben. IPNI führt sie und markiert sie als Isonym: dieselbe Kombination auf demselben Basionym, ein zweites Mal unabhängig veröffentlicht. Nach dem Nomenklaturcode hat ein Isonym keinen Rang, und nur die früheste Veröffentlichung zählt, sodass der Name von 1997 der maßgebliche ist. Wer auf die Kombination von 2013 stößt, sollte sie nicht als neueren akzeptierten Namen lesen.

Es gibt keine Varietät oder Unterart dieser Art. Eine gezielte IPNI-Suche nach dem Epitheton liefert vier Datensätze, und keiner davon ist infraspezifisch. Das ist relevant, weil der Handel die Pflanze als ‘Avonia ustulata v. mallei’ verkauft, ein Name, der auf keiner Rangstufe je veröffentlicht wurde, und auch llifles Avonia ustulata-Behandlung erwähnt mallei nicht. Das Etikett ist eine Bequemlichkeit des Handels. Es ist auch der Weg, auf dem der falsche Kulturkalender zu dieser Art gelangte.

Die Gattung selbst ist Rowleys Segregat von 1994, die papierschuppige Hälfte von Anacampseros: Blätter winzig und unter überlappenden Nebenblattschuppen verborgen, gegenüber den größeren nackten Blättern von Anacampseros im engeren Sinn. Rowley umschrieb neun Arten; Williamson fügte diese im Jahr darauf hinzu, und spätere Autoren brachten die Gesamtzahl auf rund vierzehn. Die Familie ist Anacampserotaceae, aufgestellt 2010, als Portulacaceae aufgeteilt wurde. IPNI führt diese Namen noch immer unter Portulacaceae, was Vintage des Index ist und kein Streitpunkt.

Habitat

Avonia mallei wächst an geneigten Hügeln im Northern Cape, South Africa, verwurzelt in gut drainiertem, rötlichem Boden zwischen Pegmatit und Quarzkieseln, unter Succulent-Karoo-Vegetation an einem kühlen, polwärts ausgerichteten Hang. Der Botaniker, der die Art beschrieb, notierte seine Feldnotizen direkt auf den Herbarbelegen, sodass das Habitat in seinen eigenen Worten festgehalten ist. Williamsons Etikett zur Aufsammlung vom Februar 1994 lautet: in gut drainiertem, steinigem, rotem Boden, Pegmatit und Quarz, Karoo-Vegetation, volle Sonneneinstrahlung, Südwestexposition, ungestört. Ein zweiter Beleg aus dem Folgemonat verzeichnet einen Hügelhang und Pflanzen, die an einem südlichen Quarz-Pegmatit-Hang wachsen. SANBI beschreibt dasselbe Habitat als geneigte Hügel, in rötlichem Boden zwischen Pegmatit und Quarzkieseln, innerhalb der Succulent Karoo.

Das Gestein verdient genaue Betrachtung, denn es bestimmt alles Weitere. Pegmatit ist ein sehr grobkörniges magmatisches Gestein aus Feldspat, Quarz und Glimmer. Es ist kein Quarzit, und dies ist kein reines Quarzfeld. Der Feldspat verwittert zu Ton und Kalium und liefert damit einen Feinanteil, den ein reines Quarzfeld nie hat; der Quarz verwittert zu inertem Grus, woraus die Kiesel bestehen; der Glimmer setzt Kalium, Magnesium und Eisen frei. Die rötliche Farbe ist Eisenoxid, und roter Boden an einem Hang bedeutet eine gut oxidierte, frei drainierte Verwitterung. Kein Karbonat kommt darin vor, und keine Quelle verzeichnet Kalk, Kalkkruste oder Dolomit. Die Pflanzen wurzeln im Boden zwischen den Steinen, was SANBIs genauer Wortlaut ist.

Die Ausrichtung ist der Befund, der am ehesten falsch herum gelesen wird. Beide Etiketten geben einen südlichen Hang an, und auf der Südhalbkugel ist Süden die polwärts gerichtete Seite: kühler, strahlungsärmer, die beschattete Hälfte des Jahreslichtbudgets. Volle Sonneneinstrahlung bei südwestlicher Ausrichtung bedeutet also unbeschattet von Pflanzen oder Gestein, aber auf der kühlen Seite des Hügels gelegen. Der Instinkt der Nordhalbkugel kehrt das um und erzeugt eine Pflanze mit sengender Exposition, die es so nicht gibt.

Die drei Aufsammlungen liegen im Namaqualand coastal belt, landeinwärts und östlich von Port Nolloth. Diese Küste ist eine kühle maritime Wüste: Die nächstgelegene Station mit veröffentlichten Werten erhält rund 72 mm Regen im Jahr mit einem Wintermaximum, verzeichnet ein tägliches Maximum von durchschnittlich nahe 19°C, überschreitet an rund fünfzehn Tagen im Jahr 30°C und erhält starken Advektionsnebel vom Benguela Current. Die Belegorte liegen etwa 52 km landeinwärts dieser Station und höher gelegen, sodass sie tagsüber wärmer, nachts kälter und ärmer an Nebel sein dürften. Diese Zahlen geben eine Richtung vor, nicht den Klimarekord dieser Pflanze, und keine Station liegt direkt am Vorkommen. Die Jahreszeit ist der Teil, der trägt: Der Regen fällt hier im Winter.

Ein Vorbehalt zur Verbreitung. SANBI gibt die Verbreitung als Richtersveld an, doch die Koordinaten der drei Belege liegen rund 95 bis 100 km südlich des biogeografischen Richtersveld, und zwei der Etiketten tragen die Herbarium-Division Springbok. Port Nolloth ist der Sitz der Richtersveld-Gemeinde, sodass SANBI möglicherweise den kommunalen Sinn meint und nicht die Bergwüste. Diese Auflösung ist eine Hypothese und nicht bestätigt, daher lässt sich die Verbreitung am besten als die Namaqualand- und Richtersveld-Region der Succulent Karoo angeben, und nicht genauer. Avonia herreana ist die Schwesterart, die im engeren Sinn ein zentraler Richtersveld-Endemit ist.

Morphologie

Avonia mallei trägt schlanke, bogenförmige Zweige, die über ihre ganze Länge mit weißen, wolligen Schuppen ummantelt sind, wobei die winzigen Blätter der Gattung unter überlappenden Nebenblattschuppen verborgen liegen. Das ist die ganze Summe des Wissens, denn keine zugängliche Quelle beschreibt diese Pflanze. Williamsons Originalbeschreibung, in Band 67 des Cactus and Succulent Journal von 1995, ist die einzige gesicherte Darstellung von Caudex, Zweigen, Nebenblättern, Blüte und Samen, und sie wurde nie digitalisiert. Keine Sekundärquelle gibt sie wieder, und llifle, das sechs Arten dieser Gattung erfasst, hat für diese Art überhaupt keine Seite.

Was sich sagen lässt, stammt aus den Fotografien und aus der Gattung. Der hier gezeigte Zweig ist schlank und bogenförmig, über seine ganze Länge mit weißen, wolligen Schuppen ummantelt, die so dicht sitzen, dass nur schmale Streifen Grün dazwischen sichtbar werden. Die Pflanze oben auf der Seite trägt eine einzelne blassgelblich-grüne Blüte mit gelben Staubblättern, und ihre weißen, schuppigen Zweige sind mit rostbraunen Punkten gezeichnet. Das sind Beobachtungen an zwei konkreten Pflanzen in zwei konkreten Aufnahmen, keine Artbeschreibung, und sie sollten nicht als eine solche gelesen werden.

Auf Gattungsebene gilt ein Merkmal per Definition. Avonia wurde für die Arten aufgestellt, deren Blätter winzig und unter dachziegelartig angeordneten Nebenblattschuppen verborgen sind, im Gegensatz zu den größeren nackten Blättern des eigentlichen Anacampseros, sodass dies hier allein schon aufgrund der Gattung gilt, in die die Art beschrieben wurde. Darüber hinaus nichts. Es kursiert eine Beschreibung dieser Pflanze, die zu ‘Avonia ustulata v. mallei’ gehört, einem Namen ohne Gültigkeit, und ihr Gegenstand könnte diese Art sein, oder A. ustulata, oder unverifiziertes Handelsmaterial.

Fundort im Detail

Jeder Fundpunkt-Nachweis für Avonia mallei weltweit stammt von drei konservierten Belegexemplaren im Compton Herbarium, alle gesammelt im Northern Cape landeinwärts und östlich von Port Nolloth, innerhalb weniger Kilometer voneinander. G.F. Williamson sammelte sie im Februar und März 1994 unter seinen Nummern 5202, 5284 und 5302. Der Sammler ist derselbe Mann, der die Art ein Jahr später beschrieb, sodass eines der drei Exemplare sehr wahrscheinlich der Typus ist, doch keine Quelle nennt welches, und keiner der Belege trägt einen Typusstatus. Jeder Fundpunkt-Nachweis ist unter dem Namen Avonia abgelegt; keiner unter der von POWO akzeptierten Kombination Anacampseros.

Die Karte zeigt einen vergröberten regionalen Zentroid. Die Herbarbelege sind auf sechs Dezimalstellen georeferenziert, ein realer Fundort für eine Pflanze mit einem Verbreitungsgebiet unter 100 km² und drei bekannten Aufsammlungen in dreißig Jahren. Die Etiketten nennen zudem einen Hügel, der in keinem zugänglichen Ortsverzeichnis auftaucht. Auf keinem der drei Belege ist die Höhenlage vermerkt, und für die Art wurde bislang kein Wert veröffentlicht.

Kultur

Kultiviere Avonia mallei in einem scharf drainierten mineralischen Substrat, in hellem, aber kühlem Licht, im nördlichen Winter leicht gegossen und im nördlichen Sommer ruhend. Niemand hat Kulturhinweise für diese Art veröffentlicht, daher ist jeder dieser Werte aus der gut belegten Habitatevidenz abgeleitet und nicht aus einem Rezept. Bei rarecactus.com ziehen wir unsere Pflanzen aus Samen und veröffentlichen die Habitat-Begründung hinter jedem von uns empfohlenen Kalender, statt eine Regel zu wiederholen, die für eine andere Art aufgestellt wurde.

Substrat

Kultiviere sie in 30 Prozent Bims, 20 Prozent Lava, 12 Prozent Zeolith, 20 Prozent Granitsplitt, 13 Prozent Silikatsplitt und 5 Prozent nährstoffarmer organischer Basis, ganz ohne Kalkstein. Das ergibt 95 Prozent mineralisch zu 5 Prozent organisch, was zu einem trockenen, ungestörten, nährstoffarmen Karoo-Hügel passt. Die Null beim Kalkstein ist keine Standardannahme: Pegmatit und Quarz enthalten kein Karbonat, und keine einzige Quelle erwähnt Kalk, weshalb die Art aufgrund positiver Evidenz als kalkmeidend behandelt wird.

Der Granit übernimmt die Aufgabe, die sonst eine silikatlastige Quarzfeld-Mischung erledigen würde. Pegmatit besteht aus grobem Feldspat, Quarz und Glimmer, und Granitsplitt ist die nächstliegende feldspathaltige magmatische Entsprechung; die Quarzkiesel sind real, daher bleibt Silikat enthalten, wird aber zurückgestuft, weil die Pflanzen im Boden zwischen den Kieseln wurzeln und nicht in den Kieseln selbst. Der Zeolith ist die für diese Art spezifischste Komponente. Verwitternder Feldspat und Glimmer erzeugen einen Ton- und Kationenaustauschanteil, den ein reines Quarzfeld nie hat, und Zeolith ist hier das Einzige, das ihn liefert. Die Lava entspricht dem roten, eisenoxidreichen Profil, das die Feldetiketten beschreiben.

Eine veröffentlichte Empfehlung für diese Gattung sollte man beiseitelegen. Ein vielfach kopiertes Pflegeblatt baut seine drainierende Mischung auf einem leichten weißen Blähzuschlagstoff auf, und Googles eigene Zusammenfassung wiederholt das inzwischen jedem Suchenden gegenüber als 50 Prozent oder mehr mineralischen Grus. Die Absicht ist richtig, das Material nicht: Dieser Zuschlagstoff schwimmt an die Oberfläche und wird aus dem Topf gespült, und er wird auf dieser Seite nicht verwendet. Die obige Mischung liegt bei 83 Prozent grobem Mineral, bevor der Zeolith mitgezählt wird, die Absicht wird also erfüllt und übertroffen.

Bewässerung und Licht

Die drei bekannten Aufsammlungen liegen im Namaqualand coastal belt, und dieser Küstenstreifen erhält seinen Regen im Winter. Eine Pflanze aus einer Winterregenwüste wächst im südlichen Winter, was auf der Nordhalbkugel Wachstum von etwa Oktober bis April bedeutet und eine trockene Ruhephase über den nördlichen Sommer, ungefähr Juni bis August. Auch in der Wachstumsphase leicht und selten gießen: Das Habitat erhält rund 72 mm im Jahr und ergänzt das durch Nebel, sodass Umgebungsfeuchte über einer trockenen Wurzelzone näher an der Wahrheit liegt als ein kräftiges Durchnässen.

Der bislang vorherrschende Rat sagt das Gegenteil, und es lohnt sich zu verstehen, warum. Die für diese Art angegebene Wachstumsperiode von März bis Oktober geht auf llifles Seite für A. ustulata zurück, eine Pflanze der Great Karoo aus einer Sommerregen-Region. Dieser Rat ist für A. ustulata ungefähr richtig. Er gelangte über den Handelsnamen, der beide zusammenschweißt, zu dieser Art, und hier kehrt er sich um. Für die Gattung insgesamt gilt das nicht: Avonia papyracea und mehrere andere sind tatsächlich Sommerwachser, und der Kalender muss art für Art festgelegt werden, statt pauschal für Avonia insgesamt erklärt zu werden.

Man sollte diese Schlussfolgerung mit der ihr angemessenen Vorsicht behandeln. Der Fundort ist gesichert, und das Niederschlagsregime dieser Küste ist gesichert, aber keine Quelle nennt den Kalender für diese Art, weshalb es sich um eine Ableitung und nicht um eine Tatsache handelt. Es ist zugleich die wichtigste Schlussfolgerung: Wenn sie zutrifft, dann gießt man die Pflanze nach dem obersten Suchergebnis während ihrer Ruhephase und lässt sie während des Wachstums verdursten, und eine Caudex-Pflanze, die während der Ruhephase gegossen wird, fault am Wurzelhals.

Das Licht sollte hell und unbeschattet, aber kühl sein. Das Feldetikett nennt volle Sonneneinstrahlung und Südwestexposition, und auf dieser Hemisphäre bedeuten diese beiden zusammen eine offene Position auf der kühleren Seite des Hangs an einem Standort mit einem durchschnittlichen Tagesmaximum von etwa 19°C. Volle Sonne in einer kühlen maritimen Wüste ist nicht dasselbe wie volle Sonne unter nördlichem Glas. Die Pflanze oberhalb von etwa 5°C und an der Wurzel trocken halten; keine Quelle nennt einen Frostwert für diese Art, und das maritime Habitat stützt die für die Gattung behaupteten Frostwerte nicht, weshalb sie als unbestätigt gelten. Zu beachten ist außerdem, dass die abgeleitete winterliche Wachstumsphase die übliche kalte, trockene Winterruhe hier aktiv falsch macht, weil die Pflanze in dieser Zeit eigentlich wachsen sollte.

Samen ist der einzige realistische Weg zu dieser Pflanze, und es gibt keinen Samen zu bekommen. Die einzige für die Gattung veröffentlichte Vermehrungsangabe setzt die Keimung bei zehn bis fünfzehn Tagen zwischen 15 und 21°C an, was kühler ist als das übliche Kakteenfenster und gut zum oben abgeleiteten kühlen Winterregen-Habitat passt. Zum Beginn der Wachstumsperiode aussäen, was nach diesem Kalender nördlichen Herbst statt Frühling bedeutet. Ob sich das auf diese Art übertragen lässt, ist ungetestet; die Angabe stammt aus einem kommerziellen Katalog, der Avonia allgemein abdeckt, und für diese Art wurde kein artspezifischer Wert veröffentlicht.

Vergleich

Avonia mallei unterscheidet sich von Avonia ustulata in Verbreitung, Gestein, Niederschlag und Erhaltungsstatus, aber in keinem einzigen veröffentlichten morphologischen Merkmal. Das ist der Vergleich, der zählt, und nicht, weil die beiden ähnlich aussehen. Niemand kann sagen, ob sie sich ähneln, weil es keine zugängliche Beschreibung von A. mallei gibt, mit der man vergleichen könnte. Sie sind füreinander relevant, weil der Markt sie bereits vermischt hat: Material kursiert als ‘Avonia ustulata v. mallei’, und dieser Name wurde auf keiner Rangstufe je veröffentlicht.

Alles, was sich überprüfen lässt, trennt sie eindeutig. Diese Art ist ein Northern-Cape-Endemit mit einem Verbreitungsgebiet unter 100 km² und drei verzeichneten Aufsammlungen; A. ustulata reicht über Eastern Cape, Free State und Western Cape. SANBI führt diese Art als Rare und A. ustulata als Least Concern. Diese Art wächst auf Pegmatit und Quarz in rotem, eisenhaltigem Boden; A. ustulata wächst auf grauen und gelblichen Karoo-Schiefern, die sie nachahmt. Diese Art nimmt Winterregen; A. ustulata nimmt Sommerregen. Auch die Nomenklatur verläuft entgegengesetzt, da hier der Name Avonia der ursprüngliche ist und dort die Übertragung.

Bemerkenswert ist, was diese Liste nicht enthält: ein einziges morphologisches Merkmal. Sechs Unterschiede in Verbreitung, Gestein, Niederschlag, Status und Nomenklatur, und keiner davon hilft bei einer unbeschrifteten Pflanze im Topf. Ohne Herkunftsdaten lassen sich diese beiden nicht zuverlässig unterscheiden, und wer unter dem Handelsnamen kauft oder verkauft, arbeitet mit derselben Lücke.

Gegenüber dem Rest der Gattung geht es beim Vergleich um Ergebnisse, nicht um das Aussehen. Avonia albissima hat die weiteste Verbreitung dieser Arten und steht bei Least Concern; diese Art wird allein aufgrund der Arealbeschränkung bei Rare geführt, mit stabiler Population und ohne verzeichnete Bedrohungen. Beide sind gewöhnliche Erhaltungsergebnisse. Die Seltenheit hier ist eine Markttatsache und keine Erhaltungstatsache: null botanische Gärten besitzen sie, null Gärtnereien führen sie, null Anbieter verkaufen ihren Samen, und der gesamte wissenschaftliche Nachweis besteht aus drei Belegen in einem Herbarium. Das sind die Zahlen, und sie sind die ganze Aussage.

Häufig gestellte Fragen